胡某一直想拥有一辆属于自己的家庭轿车，2003年9月下旬，胡某看到**汽车公司在当地知名的晚报上发布的汽车降价广告。宣称该公司的某款家庭轿车从2003年10月1日为迎接国庆，降价销售，原价103600元，现价99900元，正欲购买家庭轿车的胡某看后颇为心动，遂到**汽车公司办事处进行洽谈，2003年10月6日胡某以99900元的价格购买了一辆该款的家庭轿车。后胡某从朋友处无意中了解到，早在2003年10月1日之前，其所购的该款家庭轿车在同一知名晚报中所作广告中的售价就是99900元，胡某遂以销售商**汽车公司存在广告欺诈，向该**汽车公司提出索赔要求，而公司负责人以广告不存在欺诈，系胡某误解了广告的内容为由拒绝赔付，胡某遂于2004年1月底将**汽车公司诉至法院，请求解除双方之间的买卖合同，并由**汽车公司赔偿该家庭轿车一倍的损失99900元。
本案在审理过程中，对**汽车公司存在利用广告进行价格欺诈没有异议，但对胡某能否要求撤销买卖合同并由**汽车公司赔偿壹倍的价格损失，合议庭存在以下分歧意见：
根据《消费者权益保护法》第8条的规定“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”，即“知悉真情权”，利用欺诈性的价格广告，使消费者享有知悉商品的真实价格的知情权遭到损害，因此销售商承担的是侵权损害赔偿责任，胡某要求撤销合同的诉讼请求不能支持。
被告以价格欺诈的广告宣传，使原告胡某基于对被告的特殊信赖而订立了购买家庭轿车的合同，所以被告在缔约合同过程中故意违反了先合同义务，在得知被告的欺诈为后，原告提出撤销合同并依我国《消费者权益保护法》的规定请求偿的数额是符合法律规定，应当支持。
笔者赞同第二中观点，本案被告**汽车公司应承担缔约过失责任。理由如下：
故胡某提出的撤销合同和赔偿损失的诉讼请求是符合法律规定的，应予支持。
海上货物运输保险合同纠纷案。原告**企业集团有限公司向被告丰泰保险公司投保货物，但被告拒绝支付赔偿，理由为保险事故发生时保险责任尚未开始且保险合同无效。双方争议焦点在于原告是否履行最大诚信原则。案件涉及货物买卖合同、保险单、支付凭证等关键证据。
原告：_______，____（性别），____族，_______年___月___日出生，住址：________________________，电话：_________________。
一起房屋买卖合同纠纷案件。原告购买被告开发的房屋，但被告不具备商品房预售资格，导致原告无法办理权属证书，合同目的无法实现。原告要求确认房屋买卖合同无效，并要求被告返还购房款和入住费用。作者在撰写诉状时强调诉讼请求必须具体明确，并提供充足的法律依据和事
原告徐XX诉被告潘XX车辆过户纠纷案。原告徐XX从被告潘XX处购买车辆后未办理过户手续，后将车转让给朱XX时遭遇被告强行开走车辆。法院判决被告潘XX返还车辆或赔偿损失。案件涉及车辆买卖合同纠纷和返还车辆的侵权纠纷。最终，被告潘XX需承担返还车辆或赔偿
刘先生与中介公司签订的房屋买卖合同纠纷案。刘先生与中介公司签订协议书，委托中介公司销售房屋，并支付定金。因中介公司未能按期销售房屋，双方产生纠纷并提起诉讼。中介公司主张不可抗力无法履行合同，但法院认定中介公司未履行合同导致刘先生经济损失，最终判决解除
