当事人在债务履行过程中，若一方当事人未履行债务且已到履行时间，应当后履行的对方当事人拥有不履行债务的权利。例如，在房屋租赁合同中，双方约定先使用房屋，后交付租金。若出租人未交付房屋，则承租人有权拒绝支付租金。
当事人应当先履行的一方完全未按照合同约定履行债务，实际上构成了不履行，且已到履行时间，应当后履行的对方当事人拥有不履行债务的权利。例如，在买卖合同中，甲方约定于6月5日交付红塔山香烟30件，计款120000元，乙方在6月15日将款项支付完毕。若甲方在6月5日交付了假冒的红塔山香烟30件，实际上未履行合同，乙方可行使先履行抗辩权，拒绝支付款项。
当事人应当先履行的一方部分履行债务，但仍有部分未履行，且已到履行时间，应当后履行的对方当事人拥有部分不履行相应债务的权利。这种情况下，已经履行的部分属于诚实信用原则在抗辩中的表现。例如，在上述案例中，若甲方在6月5日交付了红塔山香烟20件，但尚有10件未交付，则乙方应支付20件的烟款，但对于尚欠的10件有权行使先履行抗辩权。
先履行抗辩权是指在双方合同中，应当先履行的一方未履行或不适当履行债务，到达履行期限时，对方当事人拥有不履行或部分履行的权利。
当事人行使先履行抗辩权导致合同迟延履行时，迟延履行责任应由对方当事人承担。先履行抗辩权的效力在于阻止对方当事人行使请求权，是一种延期抗辩权，而非永久抗辩权。当对方当事人完全履行了合同债务，先履行抗辩权即被消灭。当事人应当履行自己的债务。当事人行使先履行抗辩权导致合同迟延履行时，迟延履行责任由对方当事人承担。
抗辩权的法律概念和定义，包括广义和狭义之分。不同学者对抗辩权的定义存在差异，而我国的法律主要从狭义角度来理解和规定抗辩权。文章将讨论狭义上的抗辩权的适用范围，包括诉讼时效已过的抗辩权等。了解抗辩权的概念和相关法律规定，有助于更好地运用抗辩权。
《中华人民共和国合同法》中的同时履行抗辩权。该权利适用于双方合同当事人互负债务的情况，只有在对方未履行债务或其履行不符合约定时，一方当事人才有权拒绝履行自己的债务。同时履行抗辩权的适用条件包括必须是因同一双务合同互负债务、双方互负的债务均已届清偿期、
三种抗辩权的区别与联系。三种抗辩权在主张权利人、法律义务及行使权利的时间上有所不同。然而，它们的联系在于目的相同、适用范围相同、权利效力相同以及行使方式相同。不安抗辩权和先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的合同，而同时履行抗辩权则无此要求。
合同法草案的新规定，强调了合同履行的重要性，并介绍了为防范合同欺诈而增加的不安抗辩权、代位权和撤销权等条款。这些新规定将有助于保护债权人的合法权益，有效防范市场欺诈行为，维护国家、集体和他人的利益。
