留置权与同时履行抗辩权的区别是如何的
时间:2023-10-02 浏览:87次 来源:由手心律师网整理
留置权是法定的担保物权,当债务人不履行自己的义务的,债权人是可以将合同标的物留置的,当债务人仍然不履行义务的,债权人是可以行使自己的留置权的。那么,留置权与同时履行抗辩权的区别是如何的呢?下面,手心律师网小编详细为您介绍具体内容。
留置权与同时履行抗辩权的区别
1. 性质不同
留置权属于物权,以物的支配为内容,具有对抗第三人的效力。而同时履行抗辩权是双务合同的一种效力,只能对合同对方当事人行使,不能对抗第三人。
2. 标的物的范围不同
留置权的标的物只能是动产,而同时履行抗辩权所能拒绝给付的种类则没有限制。
3. 发生原因不同
留置权直接依据法律的规定发生,而同时履行抗辩权则是双务合同的当然结果。
4. 所保护的债权不同
留置权所保护的债权,与留置的标的物具有同一法律关系即可,企业之间留置的则无此限制。履行抗辩权所保护的债权,必须基于同一双务合同,且双方当事人之间需有对价关系存在。
5. 效力不同
留置权的效力在于对抗债务人的标的物返还请求权。债务人不履行到期债务时,经过法律规定的程序,留置权人可以留置财产折价或者直接拍卖、变卖留置财产并就其价金优先受偿。而同时履行抗辩权的效力在于对抗对方当事人的债务履行请求权。对方当事人履行前,自己可以拒绝其享有的履行请求,但没有积极实现自己债权的手段。
6. 消灭的原因不同
留置权人对留置财产丧失占有或者接受债务人另行提供担保的,留置权消灭。而同时履行抗辩权只要对方的债务不履行便不会消灭。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
民法中的抗辩权及其分类
民法中的抗辩权及其分类。抗辩权是义务人在相对人请求给付时拒绝履行的权利,分为永久抗辩权和一时抗辩权。永久抗辩权是永久拒绝履行的情况,如诉讼时效已到期。一时抗辩权包括先诉抗辩权、履行抗辩权等,涉及不同场景下的暂时拒绝履行。此外,还提到了不同抗辩权的实际
-
租户放弃抗辩权的法律意义
租户放弃抗辩权的法律意义。抗辩权对抗他人请求权,放弃抗辩权则意味着租户放弃对抗房东的权利,导致房东的请求权得到法律认可和保护。租户需承担与房东请求权相关的法律责任,并可能接受合同条款。放弃抗辩权需谨慎考虑,充分了解法律后果。
-
先诉抗辩权的优点
先诉抗辩权的优点。首先,《合同法》扩大了不安抗辩权的行使范围,为合同先履行方提供了法律保护。其次,该法兼顾了先履行方和后履行方的权益,不给予先履行方要求后履行方提供担保和提前履约的权利,体现了对后履行方的保护。最后,《合同法》完善了先履行方的救济方式
-
同时履行抗辩权的成立要件
同时履行抗辩权的成立要件,包括基于同一双务合同互负债务、双方互负的债务均已届清偿期以及未为对待给付或给付不符合约定。同时履行抗辩权只能在双务合同中行使,双方债务必须存在且已到期,并且一方未履行对待给付义务时才能行使。
-
迟延履行义务的定义和分类
-
迟延履行利息计算中保全金的范围
-
双务合同及同时履行抗辩权