留置权与同时履行抗辩权的区别是如何的
时间:2023-10-02 浏览:73次 来源:由手心律师网整理
留置权是法定的担保物权,当债务人不履行自己的义务的,债权人是可以将合同标的物留置的,当债务人仍然不履行义务的,债权人是可以行使自己的留置权的。那么,留置权与同时履行抗辩权的区别是如何的呢?下面,手心律师网小编详细为您介绍具体内容。
留置权与同时履行抗辩权的区别
1. 性质不同
留置权属于物权,以物的支配为内容,具有对抗第三人的效力。而同时履行抗辩权是双务合同的一种效力,只能对合同对方当事人行使,不能对抗第三人。
2. 标的物的范围不同
留置权的标的物只能是动产,而同时履行抗辩权所能拒绝给付的种类则没有限制。
3. 发生原因不同
留置权直接依据法律的规定发生,而同时履行抗辩权则是双务合同的当然结果。
4. 所保护的债权不同
留置权所保护的债权,与留置的标的物具有同一法律关系即可,企业之间留置的则无此限制。履行抗辩权所保护的债权,必须基于同一双务合同,且双方当事人之间需有对价关系存在。
5. 效力不同
留置权的效力在于对抗债务人的标的物返还请求权。债务人不履行到期债务时,经过法律规定的程序,留置权人可以留置财产折价或者直接拍卖、变卖留置财产并就其价金优先受偿。而同时履行抗辩权的效力在于对抗对方当事人的债务履行请求权。对方当事人履行前,自己可以拒绝其享有的履行请求,但没有积极实现自己债权的手段。
6. 消灭的原因不同
留置权人对留置财产丧失占有或者接受债务人另行提供担保的,留置权消灭。而同时履行抗辩权只要对方的债务不履行便不会消灭。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
不安抗辩权的概念
不安抗辩权与后履行抗辩权的概念和行使条件。不安抗辩权指在合同履行中,当一方发现对方财产明显减少、难以履行合同时,可要求对方提供担保或支付款项,并在此前有权拒绝自己的履行义务。后履行抗辩权则指在一方未履行双务合同中的义务时,另一方有权拒绝其履行要求。两
-
不安抗辩能中断诉讼时效吗
不安抗辩权在诉讼时效中的作用。根据最高法院的规定,不安抗辩权具有与提起诉讼同等的诉讼时效中断效力。在双务合同中,当一方有确切证据证明对方无法履行合同义务时,可以行使不安抗辩权,暂时中止履行合同,从而保护自身合法权益。行使不安抗辩权可以中断诉讼时效,为
-
同时履行抗辩权的理论基础
《中华人民共和国合同法》中的同时履行抗辩权。该权利适用于双务合同,当双方互负债务且没有先后履行顺序时,一方有权在对方履行前拒绝其履行要求。同时履行抗辩权的法律要件包括双方基于同一双务合同互负债务、债务均已届清偿期、对方未履行或未适当履行债务以及对方的
-
不安抗辩权与预期违约制度的司法适用
不安抗辩权和预期违约制度在司法实践中的适用情况。不安抗辩权是在双务合同中,当对方有丧失履行能力时,一方有中止履行自己债务的权利。而预期违约是在合同履行期前,一方明确表示或默示将不履行合同。通过对这两个制度的研究,可以更好地在司法实践中应用,并发挥法律
-
双务合同抗辩权的性质
-
先予履行抗辩权的适用条件
-
同时履行抗辩权的要点