先履行抗辩权的定义和意义

先履行抗辩权是指根据合同约定或法律规定，负有先履行义务的一方当事人在履行期限到期前未履行义务或严重违反约定条件时，相对方为了保护自身权益或确保履行合同条件而暂停履行合同的权利。先履行抗辩权实质上是对违约行为进行抗辩，因此可以被视为一种违约救济权。

先履行抗辩权与同时履行抗辩权、不安抗辩权的区别

先履行抗辩权与同时履行抗辩权容易混淆。在讨论同时履行抗辩权时，有些学者对"同时履行"的严格解释。严格意义上的"同时履行"是指合同没有约定，法律也没有规定哪一方当事人应先履行合同义务时，双方当事人应同时履行合同义务。大多数学者在研究同时履行抗辩权时，将一方先履行、一方后履行但履行期限已到的情况也纳入其中。我将这种对同时履行的扩大解释产生的抗辩权称为扩张意义上的同时履行抗辩权。对同时履行进行扩大解释的研究受到相关立法的影响。例如，《德国民法典》第320条规定："在双方都有履行义务的合同中，一方未履行自己的义务之前，可以拒绝对方的履行，但对方有先履行义务的情况除外。"《日本民法典》第533条规定："在双方都有履行义务的合同中，一方可以在对方履行债务之前拒绝履行自己的债务。但是，对方的债务尚未到期时，不在此限。"根据上述规定，同时履行抗辩权实际上可以在两种情况下产生：一是双方都有同时履行义务，一方在对方履行债务之前可以拒绝履行自己的债务；二是一方有先履行义务但在未履行之前可以拒绝履行自己的债务。这两种情况都可以产生履行抗辩权，前者是最本质意义上的同时履行抗辩权，后者虽然被学者纳入同时履行抗辩权的研究范围，但与同时履行抗辩的作用、适用规则和效果相差甚远。在研究同时履行抗辩权时，受到德国和日本法律规定的限制，对同时履行进行扩张解释偏离了其本质意义，且概念模糊，使人难以把握要领。我的基本思路是将后一种情况，即一方先履行、一方后履行的抗辩权，纳入先履行抗辩权的研究范围，并将同时履行抗辩权与先履行抗辩权区分开来。