合同的有效性是确保合同条款的有效性的前提条件。如果合同无效，其中的条款也就无效。在主从合同的情况下，如果主合同无效，那么从合同也将无效。
违约行为的存在形式多种多样。确定是否适用违约金需要进行具体的分析和判断。
要确定是否以过错为要件，需要区分以下四种情形：
如果当事人明确约定了违约金以过错为要件，那么应当按照其约定执行。
惩罚性违约金是针对有过错的违约行为的，因此应强调以过错为要件。
《合同法》的“分则”中规定了一些合同类型属于过错责任，例如保管合同、委托合同等。这些合同中的违约金也应当以过错为要件。
对于其他合同类型，原则上不必强调以过错为要件。
是否以损害为构成要件需要考虑。首先，惩罚性违约金是额外支付的一笔款项，一旦发生违约，就构成了违约金的要件。因此，对于惩罚性违约金，不需要以损害为必要条件，这一点没有争议。
对于赔偿性违约金呢？是否需要证明存在损害（即使不需要证明损害的大小）？我认为不需要。违约金的目的就是为了避免举证的困难。如果现在还要证明损害，就违反了双方订立违约金的目的。因此，对于赔偿性违约金，也不要求存在损害。
《合同法》第299条关于承运人的主要义务。承运人需按时将旅客运送至目的地，并按客票时间和班次运输。若未履行，需采取补救措施。同时，若旅客解除合同，承运人应退还款项。行使权利不影响要求损害赔偿的权利。
购房合同一般情况下是不能毁约的，否则会承担违约责任。然而，如果合同中存在可撤销或使合同无效的要件，可以向法院申请撤销合同。根据民法典第509条规定，当事人应按约定履行义务，并遵循诚信原则，履行通知、协助、保密等义务。在履行合同过程中，应避免浪费资源、
民事责任竞合在实践中最常见的就是侵权责任与违约责任的竞合。就违约责任和侵权责任的竞合而言,是指一个违反民事义务的行为同时符合违约行为的要件和侵权行为的要件,从而导致违约责任和侵权责任一并产生，且基于一个不法行为产生的违约责任和侵权责任相互交叉重叠的法律
许某听了不放心，遂停止付款。许某认为自己没有违约，而是行使不安抗辩权，并反过来要求房地产公司承担逾期交房的违约责任，双方争执不下。先履行一方所享有的这项权利，法律上称为不安抗辩权。因此许某中止支付房款的行为不符合不安抗辩权行使的法律要件，其迟延付款的
