合同的成立要求双方当事人的意思表示必须是真实且明确的。双方当事人在合同中约定的所有条款必须是经过深思熟虑后形成的真实意思表示，否则该合同条款将被视为无效。
双方当事人的意思表示必须通过一定的条款来表现，并且意思表示必须在合同的全部条款和内容上达成一致。即使是格式合同，也必须在规定的条款（包括附加条款）上达成一致，并且必须被对方当事人所接受才能使合同生效，否则该合同条款将被视为无效。
合同中的免责条款必须保障公民及其亲友的生命健康、名誉、荣誉、财产等免受损害，并且必须维护国家、集体或第三人的合法权益，否则该合同条款将被视为无效。
合理分配双方当事人之间的权益与风险是免责条款的主要功能，也是其合理性的关键因素。在司法实践中，大多数免责条款是在现有的价格、保险等机制背景下合理分配风险的措施，旨在维护企业的合理经营，并平衡条款使用人与第三人之间的利益关系。例如，在购销合同中，免责条款常常用于分配风险，并由此决定谁在实际上承担风险，从而影响合同标的的价格。只要这类免责条款不违反法律的强制性规定，就应视为有效。然而，对于不能合理分配双方当事人之间权益与风险，或者限制或剥夺另一方当事人权益，或故意增加另一方当事人风险的免责条款，应视为无效。
与其他合同不同，格式合同是由提供者一方事先拟定的，其中包括相应的免责条款。拟定合同条款的一方通常属于垄断行业，例如邮电、铁路、航空、保险等行业。这些行业的提供者出于维护自身利益的考虑，事先拟定了条款，包括免责条款。由于是自身事先拟定的，他们对各项内容比较熟悉，特别是关于免除或限制自身责任的内容，经过反复研究，力图免除或限制自身的责任。然而，对于另一方当事人来说，由于对格式条款的内容事先不知情，直到订立合同时才接触到相关条款，而格式条款的内容又很多、很细。他们往往只关注自己的权利和义务，很少注意到对方设定的或隐藏设定的免责条款。而且这些免责条款往往表述得似是而非，非专业人士很难一下子看清其中的奥妙。因此，合同法规定要求提供格式合同者在订立合同时，必须以合理的方式提醒对方当事人注意免除或限制其责任的条款，并对这些条款予以说明。如果格式合同的提供者在订立合同时未尽提醒和说明的义务，导致对方当事人被迫接受不公平的条款，则该免责条款将被视为无效。
免责条款及其法律效果，指出免责条款并非都能完全免除违约责任，受到不可抗力的影响程度和给债务人造成的困难程度制约。不可抗力包括自然灾害、政府行为和社会异常事件等，其法律后果视情况而定。合同一方因不可抗力不能履行合同时，应及时通知对方并提供证明，否则仍需
一起关于海上货物运输险的争议案件。原告向被告投保货物，发现货物因海水浸泡出现大面积锈损，向被告索赔。被告以保单中的锈损免责条款为由拒绝赔偿。经过青岛海事法院审理，认定保单中的“锈*险除外”条款无效，并判决被告需赔偿原告货物损失，扣减部分金额后实际支付
保险条款中的兜底性免责条款在实习期内驾驶员独自驾车在高速公路上发生事故的情况下的应用。刘女士因在实习期内独自驾车发生连环追尾事故而向保险公司索赔，但保险公司依据兜底性免责条款拒绝赔偿。经二审法院审理，认定刘女士的行为违反了公安部相关规定，属于保险条款
免责条款有效性的认定要件。首先确认双方真实意思表示一致，其次协商同意并符合社会公共利益要求。同时，合理分配权益与风险是免责条款的主要功能。格式合同的说明义务也是重要的一环，提供格式合同者必须合理提醒并说明相关免责条款，否则将被认定为无效。
