(一)造成对方人身伤害的;
(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
本条是对合同中免责条款效力的规定。
合同中的免责条款就是指合同中的双方当事人在合同中约定的，为免除或者限制一方或者双方当事人未来责任的条款。
二、免责条款一般有以下特征
1.免责条款具有约定性。免责条款是当事人双方协商同意的合同的组成部分。这是与法律规定的不可抗力致使不能履行或者履行不完全时免除责任是不同的。当事人可以依据意思自治的原则在合同中约定免责的内容或者范围。
2.免责条款的提出必须是以明示的方式作出，任何以默示的方式作出的免责都是无效的。
3.合同中的免责条款具有免责性。免责条款的目的，就是排除或者限制当事人未来的民事责任。
三、本条规定了以下两种免责条款无效
1.造成对方人身伤害的条款无效。对于人身的健康和生命安全，法律是给予特殊保护的，并且从整体社会利益的角度来考虑，如果允许免除一方当事人对另一方当事人人身伤害的责任，这与保护公民的人身权利的宪法原则是相违背的。在实践当中，这种免责条款一般都是与另一方当事人的真实意思相违背。
2.因故意或者重大过失给对方造成财产损失的免责条款。我国合同法确立免除故意或者重大过失造成合同一方当事人财产的条款无效，是因为这种条款严重违反了诚实信用原则，如果允许这类条款的存在，就意味着允许一方当事人可能利用这种条款欺骗对方当事人，损害对方当事人的合同权益，这是与合同法的立法目的完全相违背的。
甲、乙双方在平等自愿的原则下，就甲方商业秘密保密事项达成的协议。包括秘密信息的范围如经营决策、财务数据等，保密范围涉及劳动合同期内乙方的研发成果和技术秘密等，以及保密期限和乙方违反协议应承担的违约责任。协议还规定了争议解决方式和协议生效方式。
特殊侵权责任中免责条款的适用问题。依据《合同法》规定，免责条款在特殊侵权责任中不适用，但特殊侵权责任存在免责情形。医疗机构在某些情况下不承担赔偿责任，如患者或其亲属不配合诊疗、医务人员在紧急情况下已尽合理义务等。确认免责条款有效性需具备真实意思表示、
我国现有立法在不可抗力免责方面的缺陷，建议未来立法采用“不可归责的事由”取代不可抗力的概念。文章讨论了民法通则对不可抗力的规定，区分了不可抗力与干扰因素，并允许当事人在合同中约定不可抗力。同时，文章也探讨了情事变更作为免责事由的讨论，介绍了情事变更与
我国《合同法》第53条规定的法定无效条款，详细阐述了免责条款的定义、类型以及合同自由原则与免责条款的有效性。其中，造成对方人身伤害的免责条款和因故意或重大过失造成对方财产损失的免责条款被明确规定为无效。文章强调了保护合同当事人利益和公序良俗的重要性。
