
拆迁人的确定
拆迁是指土地所有权人即国家,根据公共利益的需要,向土地使用权人收 回土地使用权的法律行为。根据拆迁的法理内涵,拆迁是国家收冋土地使用权 的活动,那么拆迁的当事人一方应当是国家,另一方是被拆迁的居民。然而, 我国.《城市房屋拆迁条例》第四条规定“本条例所称拆迁人,是指取得房屋 拆迁许可证的单位。本条例所称被拆迁人,是指被拆迁房屋的所有人。”该条 例第七条第三款规定,拆迁人申请房屋拆迁许可证,应当递交“国有土地使 用权批准文件”,第十条还规定:“拆迁人可以自行拆迁,也可以委托具有拆 迁资格的单位实施拆迁。”这里存在的问题是,国务院制定的这个条例,通过 立法将本应当由国家独有的权力让渡给“取得房屋拆迁许可证的单位”,同时 在原居民还拥有房屋所有权和土地使用权的状况下,向“取得房屋拆迁许可 证的单位”发放“国有土地使用权批准文件”,即在同一片土地上存在两个权 利状态:原居民的房屋所有权、土地使用权和“拆迁人”新获批准的“国有 土地使用权”,直接违背了 “一物一权”的民法基本原则,形成权利对抗和冲 突,而且后者的权利因为处于拆迁前提下而具有绝对强势,前者因为被拆迁而 处于绝对劣势。拆迁主体的错误设置形成的格局是:政府许可拆迁人有权剥夺 被拆迁人的财产权利,原居民有义务向拆迁人拱手交出产权,拆迁人采取任何 强制措施都是在行使权力,而被拆迁人采取任何捍卫权利的举动都是拒绝承担 义务。拆迁人只要策动政府发放“国有土地使用权批准文件”,就可以圈定土 地,大肆拆迁,置原居民财产权利和生活安定于不顾,滋生了大量腐败案件,制造了许多残忍和不公平案例。事实上,拆迁还有一个藏在暗处的主体,即有 权签发房屋拆迁许可证的“房屋所在地的市、县人民政府房屋拆迁管理部 门”,即法理上本应崈由国家行使即至少要由国务院代表国家行使的拆迁权力 由县级以上人民政府即可行使。
拆迁维权律师费用的计算方法,包括不涉及财产关系的案件、涉及财产关系的案件、计时收费、增加反诉的案件、发回重审的案件以及风险代理收费等情况的收费标准。同时,文章还介绍了委托律师处理拆迁补偿的优势,如维权指导、拆迁项目调查、参与评估和参与行政谈判等。
拆迁准备过程中的信息渠道准备、经营材料准备、专业人员准备和斗争心理准备。信息获取至关重要,经营材料准备需包括停产损失相关证明文件,聘请专业人员评估资产并制定谈判方案以防财产和人身风险,同时要做好斗争心理准备,具备斗争智慧和决心。
房屋拆迁补偿方式的种类及其影响。包括产权置换、货币补偿以及二者的结合方式。政府鼓励采用货币化安置,其好处包括过渡期短、可选择存量房以及促进房地产市场去库存等。同时,政府采取了包括财政资金、贷款融资和税费支持在内的支持措施来推进货币化安置。
征地拆迁过程中因偷拆产生的法律关系与责任承担问题。主要涉及行政机关与被误拆人之间的行政法律关系以及行政机关与施工方之间的委托代理关系。若因施工方在行政机关授权下偷拆导致损失,行政机关需承担相应责任。在司法实践中,若地方政府涉及征地拆迁并有相关公告,即