在交通事故中，除了财产损失外，通常还会伴随着人身损害。因此，伤情鉴定和伤残评定成为必要的程序。有时只需要进行伤情鉴定，但更多情况下需要同时进行伤情鉴定和伤残评定。下面是对这两者关系的总结：
伤情鉴定是指确定受害人受伤程度的过程，包括确定身体组织结构的破坏、功能障碍以及对心理和精神方面的影响和损害程度。
伤残评定是在客观检验受伤情况的基础上，评价并确定交通事故受伤人员的伤残等级。
下面是伤情鉴定和伤残评定之间的联系和区别：
1. 需要由具备相应资格的专业人员进行。
2. 需要依据一定的标准进行。
3. 在重伤情况下，往往同时出现受害人的残疾，即两者经常同时存在。
4. 作为案件的证据，评定结论和鉴定结论具有相同的法律地位。
1. 确定的时间不同。伤情鉴定应在伤情发生后进行，而伤残评定应在治疗终结后进行，因为两者的评价基础不同。
2. 目的不同。伤残评定评判的是治疗终结后的伤残程度，即受害人工作、生活和社交能力的影响程度，而伤情鉴定确定的是损伤本身的严重程度。因此，在损伤程度和伤残程度的评定上存在一定区别，即被鉴定为重伤的不一定构成伤残。
3. 标准依据不同。伤残评定的标准是《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》，是强制性国家标准；而伤情鉴定目前依据的是最高人民法院等部门联合制定的《人体轻伤鉴定标准(试行)》和《人体重伤鉴定标准》。这两者的制定依据和参考的医学或生理依据也不同。
4. 使用目的不同。伤残评定结论多用于确定民事赔偿责任，而伤情鉴定多用于确定刑事责任和行政责任，例如交通事故的大小划分。
5. 等级划分不同。伤残评定根据对工作、生活和社会活动影响的程度划分为I级(1级)至X级(10级)，而伤情鉴定根据损伤本身的严重程度划分为轻微伤、轻伤和重伤。
《中华人民共和国侵权责任法》对机动车交通事故责任的规定，包括多种情况下的责任承担、管辖权、法律适用和注意事项等。该法详细规定了租赁、借用机动车等发生交通事故时的责任承担，以及侵权行为的法律管辖地和适用法律。同时，文章还提到了确定案由时需要注意的事项和
交通事故伤情二次鉴定的程序和相关法律规定。在发现鉴定人员或机构存在问题时，可以进行二次鉴定。相关规定明确了需要进行二次鉴定的情形，如鉴定程序违法、鉴定机构无资质等。当事人对鉴定意见有异议时，可在规定时间内提出重新鉴定申请。同一交通事故的同一检验和鉴定
交通事故伤残鉴定的时间及程序。根据相关规定，当事人应在治疗终结后三个月进行伤残等级评定，如有固定物需取出后再鉴定。伤残鉴定程序需确保合法性和客观性，治疗终结前的鉴定无法真实反映受害人的实际伤情和影响程度。当事人应准确把握伤残鉴定的时间和程序，以保障自
交通肇事伤残鉴定的详细程序。申请人需准备申请材料，包括伤残评定申请书、医院诊断证明、手术病历等，并提交给办案单位。办案单位审核后转交专业评定机构，机构安排检查并根据法律法规进行评定。评定结果将出具鉴定书并通知被评定人。如有异议，可申诉并复议。评定费用
