如果对交警部门处理交通事故程序有异议，可以及时向交警部门提出或投诉。交通部门处理交通事故的程序分为简易程序和普通程序。简易程序适用于未造成人员伤亡或受伤人员认为伤情轻微的交通事故，由一名交警处理。而普通程序需要两名交警处理，相对而言更为繁琐。有时交警部门可能错误地将本不应按简易程序处理的交通事故按照简易程序处理，这对当事人的利益影响很大。因为按照公安部规定，按照简易程序处理的交通事故是不能进行复核的，而按照普通程序处理的交通事故则可向上一级公安机关交通管理部门复核。因此，对交警部门错误适用处理程序的，应及时向交警部门提出异议或进行投诉。
如果认为交警部门出具的事故责任认定书适用程序错误或责任划分不公，可以及时申请复核。根据交通事故处理程序规定，当事人对交警部门出具的交通事故责任认定书有异议的，可以在道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。但在某些情况下，复核申请不予受理，并书面通知当事人，包括当事人向法院提起诉讼并经法院受理、人民检察院对交通肇事犯罪嫌疑人批准逮捕、适用简易程序处理的道路交通事故以及车辆在道路以外通行时发生的事故。
目前，交警部门对交通事故责任进行认定的行为已不再是一种具体的行政行为，而是作为处理交通事故的证据使用。当事人不能再就交通事故责任认定书申请行政复议或行政诉讼。复核只是公安机关内部的一种自我纠正，效果可能不是十分理想。但至少为当事人提供了一条进行救济的途径。在提出申请复核后，如果上一级公安交通管理机关维持认定书的情况下，当事人可在民事诉讼中就交通事故的具体责任划分进行举证，推翻认定书的效力。
在民事诉讼中，当事人可就交通事故责任认定书划分的责任比例提出异议，但需要承担举证责任。因此，交通事故当事人应及时保留相关证据，例如对事故现场进行拍照，注意是否有摄像头等。这样在诉讼中可以及时提供证据或申请法院调取录像。必要时，还可以申请对事故发生原因和痕迹进行鉴定。
交通事故认定的专业性与主观性，指出其涉及多学科知识，并包括事实认定、成因分析和责任认定三个主要环节。交通事故认定工作被视为证据调查的一部分，其复核性质为公安交通管理机关内部上级对下级证据调查工作的复查核实。该制度的建立旨在发挥当事人的积极性，及时纠正
交通事故认定书的内容。在交通事故发生后，公安机关交通管理部门应制作交通事故认定书作为处理事故的证据。该认定书应包含事故的基本事实、成因、当事人责任等信息，并送达给当事人。对于未查获逃逸人和车辆等特殊情况下，仍应制作交通事故认定书，载明相关情况并送达当
申请人为一交通事故的受害者，对被申请人作出的道路交通事故责任认定书不服，提出了复议申请。申请人认为被申请人应承担全部责任，因为肇事人无驾驶证、违反交通规则，且未提供及时治疗费用。申请人自称无责任，因为即使违章行为，也不是造成事故的原因。申请人还指出被
对交通事故认定当事人不能提起行政诉讼;根据《道路交通安全法》第73条的规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、
