两辆或多辆投保交强险的机动车共同致第三人损害，现实中并不多见，如何处理，无据可依。若均在同一保险公司投保，保险公司可能兼顾处理，若投保于不同的保险公司，难免互踢皮球。出现这种情况，处理起来困难重重，如多份交强险由哪份交强险担责 单担 分担 若第三人是多人或第三人的损失超出单份交强险责任限额，可否将责任限额叠加
社会现象错综复杂，要将这些问题梳理一一探析，恐有难度，只能把握几个原则去处理：
1、承保公司无赔偿次序之别。只要交强险在有效期内，每个承保公司均有在责任限额内赔偿全部损失的义务，至于投保时间、保险公司类别等一概不问。
2、累加赔偿原则。交强险制度的基本宗旨是及时、有效、最大限度地保护受害人的权利。当一份交强险不足以赔偿时，可将二份或多份交强险责任限额分项累加，直至各分项损失总额得到满足。
3、尊重赔偿权利人选择原则。基于前述理由，赔偿权利人有选择一份或多份交强险(一份不够时)给付赔偿金，保险公司不得拒绝。这种选择权无所谓公平不公平，在诉前表现为可选择确定被告，在诉中表现为可任意选择赔偿主体。但是，选择一经确定，不得随意变动。
4、公平分配、适当照顾原则。当责任限额总额不足以多人分配时，先按各人的损失额公平确定一个基本分配比例，兼顾受害人的伤残程度、经济状况等实际情况予以适当照顾。
在探析上述情形的处理时，顺带还提及一种情形—“一投另不投”，亦即一车投保交强险，而另一车既未投保交强险又未投保商业三责险，发生交通事故致人损害时，要严格遵守交强险先行赔偿的法律原则，不足部分由机动车和受害人按照法律规定分担，切忌根据“谁投保，谁受益”的原则将交强险应担责任抵减被保险人的损失，因为“先行赔偿”原则和“谁投保，谁受益”原则分别是特别法和普通法确定的原则，按特别法优于普通法的原则，优先适用先行赔偿的法律原则。
交通事故赔偿诉讼中，人身损害赔偿案件属于诉的合并。
人身损害赔偿案件从案由上看，通常作为非财产案件对待。但是人身损害赔偿案件的诉一般包括确认之诉和给付之诉。原告不仅请求法院确认与被告之间是否存在某种民事法律关系，还请求法院判令被告向其履行特定给付义务。人身权是非财产性权利，其内容不具有财产属性。
人身权都没有直接的财产价值，不直接体现民事权利主体的财产利益，不能用金钱进行衡量，也不能象财产一样进行物的耗费、转让、许可使用。人身权虽然没有直接的财产内容，但又与财产权紧密相关，往往是取得财产权利，发生财产关系的前提和基础。对人身权的侵害往往会影响权力人的经济利益，导致损害赔偿，引起财产关系的变化。原告对该类案件的起诉，不仅要求法院分清责任，解决纠纷，还要求被告赔偿医药费、误工费等各项损失，即要求被告支付金钱，而人民法院的审理结果也往往是在查明事实，分清是非的情况下判令加害人支付金钱。
交通事故赔偿的程序，包括赔偿项目和调解赔偿程序。赔偿项目涵盖了医疗费、误工费等多个方面，并涉及到不同情况的细化处理。调解程序由公安机关主持，经过调解达成协议后会制作调解书，否则将制作调解终结书。若一方不履行协议，当事人可向法院提起民事诉讼。
双方同等责任下的医药费分摊问题。根据法律规定，医药费并非平分，而是由保险公司根据责任限额进行赔付，超出部分由责任人承担。同时文章还详细列举了属于车祸中双方同等责任的情形。
松滋市交通事故赔偿标准及争议处理。交通事故赔偿包括医疗费、误工费等多个项目，并详细介绍了每项赔偿的确定依据及计算方法。同时，也提到了对于争议处理的相关内容。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，交强险优先赔偿的是人身伤亡损失和财产损失，而精神损害赔偿不一定包含在其中。一般情况下，精神损害赔偿由商业险或被害人自行承担。另外，如果道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司将不予赔偿。
