事故发生后，三名伤者均被送往医院治疗，期间，黄某已向温某乐、周某、温某华垫付了医疗费共计106000元。
事故中两辆小轿车在保险公司均投保有交强险，其中黄某驾驶的小轿车在保险公司投保有商业险，保险限额30万元并不计免赔率。在受害人治疗期间，2014年2月21日，黄某与三名受害人的亲属自行达行了《协议书》，协商约定黄某承担交通事故的全部责任，并且尽力支付此次三名伤者住院期间的医疗费用。此外，由三名伤者向保险公司追讨全部赔偿，所得款项(甲方垫付的医疗费外)归乙方所得，乙方不再追究保险责任外甲方的一切责任。
本次事故中，三名伤者住院治疗的损失合计376895.26元，其中医疗费用损失总额340788元。其后续治疗仍在继续。
因实际损失较大，伤者周某将黄某、车主李某及保险公司诉至法院，请求撤销黄某与三名伤者亲属签订的《协议书》;其经济损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业险赔偿，再有不足的由黄某、李某承担连带赔偿责任。
其次，从协议书约定的内容看，黄某不需对周某等三名受害人承担任何赔偿责任。黄某作为交通事故侵权人，在负事故全部责任的情形下，不承担任何民事赔偿责任，显然有失公平。虽然黄某驾驶的车辆投保了机动车第三者责任保险，但机动车保险责任仅是一种替代责任，在保险不足以赔偿受害人损失的情形下，侵权人依法应承担赔偿责任。本案中，周某等三名受害人的总损失虽未最终确定，但根据三名受害人的伤势及治疗情况，可以预见总损失明显超出保险赔偿限额，且差额较大。在该情况下，黄某完全不负担赔偿责任，将使协议双方权利义务极不对等，经济利益严重失衡，明显有失公平，违背了《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权力和义务”的规定。
综上，《协议书》具有合同法第五十四条规定的“因重大误解订立的及在订立合同时显失公平的”可撤销情形，依法应予以撤销。
车祸致人死亡的刑事责任及赔偿标准。刑事责任方面，根据《中华人民共和国刑法》，不同情形会有不同的判决。赔偿标准包括丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损失费及其他费用，根据受诉法院所在地的相关标准计算。
交通事故发生后的调解流程。事故责任者需承担损失赔偿责任，若机动车驾驶员无力赔偿，其单位或车辆所有人应垫付。调解期限通常为三十日，必要时可延长十五日。调解内容需明确事故情况、责任认定等。达成协议后制作调解书，经签名盖章后生效。若未达成协议或一方不履行协
成都市机动车尾号限行政策的调整。新的限行范围扩大至绕城高速G4201以内所有道路，但绕城高速不受限行限制。调整旨在优化交通管理，减少拥堵和尾气排放，为市民提供更便捷的出行环境。
车祸中导致小孩死亡时，不同省份的死亡赔偿标准存在差异，并详细阐述了交通事故死亡赔偿的项目、根据交警认定书确定责任、死亡赔偿金的计算标准和计算期限等内容。建议受害者家属查询当地统计局公布的数据了解具体情况，并在处理时尽量不要与对方协商解决，通过诉讼将保
