根据我国相关法律规定，交通事故死亡赔偿金属于慰抚金赔偿，是民法赋予人身伤害受害人的保护性民事权利之一。这是事故责任人支付给交通事故死亡当事人的法定继承人或享有继承权的人的一项定额化的死亡赔偿金。交通事故死亡赔偿金应当在适当的范围内确定，既不能过高也不能过低。
一般而言，交通事故死亡赔偿金是基于死者死亡，由加害方或事故责任方向死者的近亲属支付的赔偿金，具有抚恤金的性质。获得死亡赔偿金的权利人是死者的近亲属，而不是死者本人，因此赔偿金不属于遗产。
根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。死者的遗产指的是死者在世时拥有的个人财产。而车祸肇事者支付的死亡赔偿金只能视为对死者的亲属在精神和经济上的抚慰与补偿，而不是对已经不再是民事主体的死者承担的民事责任。因此，《道路交通事故处理办法》中所称的“死亡补偿费”实际上应当被视为死亡抚恤金，而不是遗产。
在道路交通事故死亡所产生的损害赔偿关系中，权利主体是死者的近亲属。他们是死亡抚恤的对象，也是请求偿还生活费和精神抚慰金的主体。根据相关规定，可以成为这种权利主体的人通常是死者的配偶、子女、父母，或者是依靠死者生前扶养且没有其他生活来源的人。他们不仅有权向道路交通事故责任人行使请求权，同时也是实际获得抚恤和赔偿的人。
具体对死亡赔偿金的分割应基于有关共同生活事实，并兼顾公平和合理的原则进行确定。
关于死者的债务是否可从死亡赔偿金中执行的问题。由于法律规定不明确，对此存在不同观点。文章分析了死亡赔偿金的性质、沿革、理论分歧以及司法实践中的做法，并探讨了不同法院对此问题的不同理解。通过对死亡赔偿金的深入分析，文章认为死亡赔偿金应被视为遗产，用于偿
死亡赔偿金的法律分析，依据《中华人民共和国继承法》等相关法律规定，明确了死亡赔偿金不属于遗产范畴，而是对受害者近亲属的赔偿。文章还解释了死亡赔偿金的性质及计算标准，并结合案例分析了一起关于死亡赔偿金的纠纷案件。
一起关于死亡赔偿款的继承纠纷案。肖某妻子不幸遭遇交通事故身亡后，其岳父岳母认为赔偿款应视为女儿的个人遗产并要求按比例继承。关于此，存在三种不同意见。笔者赞同第二种观点，认为丧葬费、被抚养人生活费和精神抚慰金的处理与第一种意见相同，但死亡赔偿金应视为对
工地意外死亡赔偿标准的问题，其中包括丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等的规定。内容详述了不同情况下的赔偿标准和分割方式，包括工伤死亡赔偿金的分配原则以及其与遗产分配的不同之处。强调赔偿金的分配应考虑与死者的亲疏关系、生活来源等因素，并非等
