交通事故死亡赔偿 同命不同价

不同户籍导致交通事故赔偿金额不同

2006年4月13日，北京市朝阳法院对一起轿车与货车相撞的交通事故作出一审判决。尽管两名死者是乘坐在同一辆夏利车里的，但由于城镇户口与农村户口的差别，最后的赔偿金竟相差24万元。

不同户籍对赔偿金的影响

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，死亡赔偿金的计算标准是根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入来确定，并按照20年计算。去年北京城市居民人均可支配收入为17653元，而农村居民人均纯收入为7860元，因此农村人口所获赔偿比城镇人口少近20万元。

赔偿金差异引发的问题

根据司法界的解释，死亡赔偿金是对受害人收入损失的补偿。由于城里人和村里人的年收入不同，获得的赔偿金额也不同。然而，这种标准在衡量生命价值时显得不够慎重。由于死亡赔偿金的额度相差过于悬殊，实际上对农村人口构成了歧视，使得“法律面前人人平等”成为一句空话。农民在流动和进城就业时经常遭遇歧视性规定和不合理限制，活着时就受到不公平待遇，离开人世后也要遭受歧视，这是一种极大的不公平。

地区间赔偿金额差异

不仅是城乡之间赔偿金额不同，在不同省、区、市之间也会出现类似情况。由于不同地区居民生活水平不同，《解释》规定，在同一起交通事故中，如果赔偿权利人能证明其住所地城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准，那么死亡赔偿金可以按照其住所地的相关标准计算。这意味着如果事故发生在经济欠发达地区，居住地在发达地区的受害者所获赔偿将比当地受害者高出几倍，这也是一种不公平。

消除差异的建议

身份歧视、城乡歧视、贫富歧视和地域歧视在中国普遍存在，以经济收入为衡量标准的死亡赔偿金具有严重的歧视性。一些专家认为，死亡赔偿金应该采用全国统一标准，不仅要消除城乡差别，还要消除地区差别，因为人命是无法用金钱来衡量的。尽管统一标准并不能完全实现公平，但至少不会引发道德冲突。可以参考航空赔偿标准，例如《国内航空运输承运人赔偿责任限额规定》将空难死亡赔偿金提高到40万元，根据民航总局的解释，根据城镇居民年人均可支配收入计算，再加上其他费用。