根据事实和证据，马某的行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。马某明知吸食大麻后会导致行为失控，仍然在吸毒后继续驾车行驶，对危险后果放任不管，具有危害公共安全的故意。其吸毒后驾驶机动车的行为具有一定的危险性，造成了1人死亡、1人轻伤和车辆毁损的严重危害结果。因此，应当以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。
根据现有证据，马某的行为应当定性为交通肇事罪。马某的交通肇事导致1人死亡、1人受伤和严重财产损失，且马某负事故的全部责任。根据最高人民法院的相关解释，马某应当被判处三年以下有期徒刑或者拘役。
综上所述，小编同意第二种意见，并认为吸毒后驾驶机动车属于交通肇事罪。具体分析如下：
吸毒后驾驶机动车的行为具有不可控的特点，驾驶员处于兴奋或疲惫的不清醒状态，其对车辆的操控能力大大减弱，交通事故发生的可能性、危及范围和后果的严重程度均处于不可控的状态。
马某对交通事故的发生持反对态度，他知道吸毒后会失去知觉和自我控制，但他过于自信地认为只要谨慎驾驶就可以避免危险。在事故发生后，马某自身也受伤晕倒，醒来时一时不知道发生了什么事情，待缓过神来，才发现完某当场死亡。可以认定马某对危害结果的发生持否定态度。此外，马某逃离现场也可认定为交通肇事逃逸，根据刑法规定，逃逸致人死亡的应当处七年以上有期徒刑。
从处理效果的角度看，认定马某构成交通肇事罪能更好地实现法律效果和社会效果的统一。吸毒者在产生幻觉或意识障碍时往往造成多人死伤的重大交通事故，对毒驾犯罪应当从严打击。然而，在刑法的附属性分析中，应当保持理性和谨慎，不能仅因毒驾后果严重就一律以以危险方法危害公共安全罪定罪。根据马某的主观心态和行为特点，交通肇事罪更能体现罪责刑平衡。
轻微交通事故逃逸后的自首及处罚问题。自首者可获从宽处理，但应适度严格掌握。交通肇事后逃逸将面临三年以上七年以下有期徒刑，且保险公司通常免赔。若肇事者逃逸导致被害人死亡或严重伤残，将依法以故意杀人罪或故意伤害罪定罪处罚。对于未构成犯罪的逃逸行为，则根据
关于强制戒毒人员被单位解除劳动合同的法律问题。首先阐述了公安机关对吸毒成瘾人员的强制隔离戒毒决定的合法性依据，然后分析了用人单位与强制戒毒人员解除劳动合同的法律依据，并介绍了被强制戒毒人员的待遇。
吸毒行为的法律规定及处罚。吸毒行为被视为违法行为，根据相关规定，吸毒者可能面临治安拘留、罚款和没收毒品的处罚。对于吸毒成瘾者，除了处罚，还应进行强制戒除、治疗和教育。治安拘留和强制措施旨在维护社会秩序和满足家属需求。吸毒行为容易引发其他犯罪，涉嫌犯罪
容留他人吸毒罪的追诉标准及相关法律规定。追诉标准包括多次容留、一次容留多人、受罚后重犯、容留未成年人、以牟利为目的及造成严重后果等情况。刑法对容留吸毒罪的处罚为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。界定该罪需注意与贩卖毒品罪、引诱、教唆、欺骗他人
