根据交通事故的一般规则，谁主张谁举证。这意味着交通事故的当事人对自己提出的主张，需要提供证据来证明其责任。如果当事人无法提供证据或者证据不足以证明其主张，那么负有举证责任的当事人将承担不利后果。
在某些特定的侵权诉讼中，存在举证责任倒置的特殊规则。根据这一规则，原本应该由提出事实主张的当事人举证，但由于现实困难和不公平的后果，另一方当事人则负有天然的举证责任。例如，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，在高度危险作业致人损害的侵权诉讼中，加害人负有举证责任，证明受害人故意造成损害的事实。在交通事故中，举证责任倒置仅适用于机动车辆与行人、非机动车发生交通事故的情况。如果机动车一方不能证明非机动车或行人一方存在故意或过失，机动车一方将承担责任。然而，非机动车和行人一方仍需承担特定事项的举证责任，如自身受损害程度和要求赔偿数额等。
在法律没有明确规定举证责任的情况下，由法官根据公平原则和诚实信用原则，根据自由裁量权确定举证责任的承担。这种情况下，举证责任倒置和人民法院指定举证方的规则相对较为特殊和简单。
总之，根据交通事故的一般规则，谁主张谁举证。然而，在特殊情况下，举证责任可能会倒置，或者由法官根据公平原则和诚实信用原则指定举证方。在交通事故诉讼中，当事人应当清楚自己的举证责任，并提供充分的证据来支持自己的主张。
交通事故后的调解申请程序，交通事故处理的步骤和注意事项。首先介绍了调解申请的条件、时限和流程；然后阐述了交通事故处理中的报警、现场保留、交通事故认定书复核申请、就医及票据保留等步骤和注意事项；最后强调了协商解决的优先性，并介绍了熟悉赔偿项目和标准、委
刑事附带民事诉讼制度的评价与选择，分析了“肯定说”和“反对说”的利弊，并倾向于支持“反对说”。文章指出不允许精神损害赔偿的理由是权衡国家立法利弊的结果，提出了相关担忧和立法互动的难题。最后呼吁重新认识和评价刑事附带民事诉讼制度，指出了其存在的问题和弱
诉讼中确定被告对象的重要性及具体方法，包括针对肇事司机、车主和单位的起诉。同时，文章介绍了《道路交通事故处理办法》中的车主承担垫付责任原则。证据获取方面，强调了公安机关交通管理部门出具的《道路交通事故责任认定书》的重要性，并解释了法院对事故责任认定的
车主与雇员在道路交通事故中的责任承担问题，以及车辆挂靠的责任承担问题。对于车主雇佣的驾驶员造成的事故，车主应作为诉讼主体承担民事赔偿责任，而雇员在诉讼中可以以证人身份出庭作证。对于车辆挂靠的情况，各地法院在追加被挂靠单位为共同诉讼主体的做法上一致，但
