“荷兰式拍卖”引出一场官司

辽宁某物资利用公司大连分公司参与国有资产拍卖会，拍卖合法有效

采取荷兰式拍卖法

2008年7月，普兰店市某镇政府与某拍卖公司签订了一份拍卖合同，委托该拍卖行对某化工厂的设备进行公开拍卖。拍卖合同约定了拍卖会的时间和底价，并要求竞买人满足一定的资格要求。拍卖公告发出后，有多家企业报名参加竞拍。拍卖会当天，竞拍人在进入会场前签字确认拍卖规则和竞买须知，其中明确告知了采用荷兰式拍卖法。拍卖师宣读完竞买规则和竞买须知后，拍卖会开始，拍卖师叫价，营口某物资开发公司举牌应价，其他竞买人未能及时反应，导致该公司成交。

状告拍卖公司与竞买人恶意串通

物资公司事后将大连某拍卖行告上法庭，指控拍卖公司与营口某物资开发公司恶意串通，违反法定程序，损害其他竞买人利益，要求法院确认本次拍卖无效。原告主要认为，拍卖师未充分解释荷兰式拍卖的含义，导致竞买人无法准确理解拍卖规则。此外，拍卖标的是国有资产，根据法律规定，国有资产的拍卖应采用增价方式拍卖，而被告采取减价方式拍卖，造成国有资产流失，损害国家利益。此外，拍卖程序违反法定程序，拍卖师未明确指明先拍卖哪个标的，导致竞买人无法正确应价。被告还未按规定进行拍卖会录像，无法证明拍卖会的合法性。

一审判决驳回原告诉讼请求

西岗区法院一审判决认定本次拍卖合法有效，驳回了原告的诉讼请求。法院认为，拍卖公司和竞买人并未恶意串通，拍卖程序符合法定要求。拍卖师在拍卖会前明确告知了采用荷兰式拍卖法，竞买人有责任了解拍卖规则。此外，法院认为被告的拍卖方式并未违反法律规定，拍卖会的合法性无可置疑。