近年来，我国推行招标投标制度以来，一些地方和部门在工程建设项目的发包及有关设备、材料的采购活动中，存在一些问题。这些问题包括实行地方保护或行业垄断，规避招标的方式多种多样，以及采购单位或采购经办人员滥用权力谋取私利等行为。这些问题严重损害了国家利益，违背了招标投标制度的原则。
一些地方和部门在工程建设项目的发包及有关设备、材料的采购活动中，存在地方保护或行业垄断的问题。他们采用各种方式规避招标，将本应招标发包的项目直接发包给属于本地方、本部门的承包商、供应商。这种做法违背了招标投标制度的公开、公平、公正原则，造成了不正当竞争，损害了其他潜在竞争者的权益。
规避招标的方式多种多样。例如，一些采购单位为规避法律对采购资金数额的规定，将本应作为一个整体、签订一份采购合同的项目划分为多个采购项目，分别签订多个采购合同，以使每个采购合同的金额都低于法定强制招标采购项目的金额标准，达到规避招标采购的目的。此外，一些采购单位还借口采购项目有特殊的技术要求，只能交由某一承包商、供应商承担的理由，规避招标采购。
为了保证所有法定强制招标采购的项目都能依法招标投标，维护招标投标制度的严肃性，我国招标投标法对规避招标的行为作了禁止性规定。违反招标投标法的规定，包括将必须进行招标的项目化整为零，或者以其他任何方式规避招标的行为，将依照该法律的规定，追究其法律责任。
招标代理合同的不完善之处。合同示范文本格式条款存在缺陷，监管机构审查不严格，配套文件也存在不完善情况。具体表现为服务收费标准偏低，编制招标文件服务费用不合理，非全过程招标代理缺乏确定的收费标准，服务收费上下浮动幅度过大。这些问题影响了招标代理合同的执
公开招标报名不足三家时的法律处理办法。根据相关规定，如果提交投标文件的投标人少于三个，招标人应重新招标。无效投标文件将被拒绝。重新招标后若仍不足三家，对于必须经过审批的项目需报经原审批部门批准，其他项目则可根据招标人自行决定处理方式。
我国政府采购法中对于采购人规避公开招标的法律限制。法律规定采购人在采购货物或服务时必须采用公开招标方式，并详细说明了采购主体、采购资金、采购内容和限额等方面的具体要求。超过政府采购最低限额标准的采购内容都属于政府采购的范围，并强调了规避公开招标的法律
在招标代理合同下，甲方与乙方关于某建设工程的招标代理事宜进行协商并达成的合同条款。合同内容包括代理业务的内容与形式、工作条件和协作事项、委托期限、费用支付方式及日期、委托人的权利与义务和责任等。双方在合同中明确了代理内容、代理形式、工程概况和招标范围
