如果他人只是垄断采购来源的话，也不一定会构成犯罪，是否会构成犯罪还需要根据实际的情况来进行确定，如果经营者达成垄断协议滥用市场来支配，可能就会构成违法犯罪
《反垄断法》第三条
本法规定的垄断行为包括：
(一)经营者达成垄断协议；
(二)经营者滥用市场支配地位；
(三)具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。
我国由于受长期的计划经济体制的影响，实践中不仅存在着经济垄断，还存在着严重的行政垄断。这两种垄断形式交织在一起，禁锢了经济的运行，使市场经济未能得到“来自竞争的繁荣”。因此，与其他国家不同，我国的反垄断法既要规范经济垄断，又应该规范行政垄断。
反垄断机构审查经营者集中时需要考虑的因素，包括市场份额、市场集中度、对市场进入和技术进步的影响、对消费者和其他经营者的影响、对国民经济发展的影响以及其他影响市场竞争的因素。同时，文章还介绍了反垄断调查的内容和执法机构可以采取的措施，包括进入相关场所检
市场支配地位的认定问题，包括在法律中市场份额对经营者市场地位的重要性，以及相关反垄断法对市场支配地位推定制度的规定。市场份额的推定依据具体情形而定，同时允许经营者通过事实进行反证。如果被推定具有市场支配地位的经营者能证明自身不具有支配地位，则不应认定
中国反垄断执法机构及其职责划分。国务院反垄断执法机构包括国家工商局、国家发展和改革委员会及商务部，分别负责不同领域的反垄断执法工作。地方各级人民政府及其部门不享有反垄断行政执法权，但国务院反垄断执法机构可根据需要授权相应机构进行反垄断执法工作。此外，
加强政府投资项目审计监督力度的必要性，强调了把好“五关”的重要性。文章详细阐述了五关的具体内容，包括投资决策关、招标采购关、安全质量关、资金结算关和项目效益关。通过完善审计监督，确保政府投资决策的透明度和效益最大化，规范招投标过程，健全内部控制监管制
