当对指定管辖权持异议时，可以提出管辖权异议。
一旦受诉法院接到当事人提出的管辖权异议，应认真进行审查。经过审查后，如果认为异议成立，裁定将案件移送有管辖权的法院审理或驳回起诉；如果认为异议不能成立，则应裁定驳回异议。裁定书应送达双方当事人。当事人不服裁定的，可以在10日内向上一级法院提起上诉。
当事人未提起上诉或上诉被驳回时，受诉法院应通知当事人参加诉讼。当事人对管辖权问题提出申诉的，不影响受诉法院对案件的审理。
指定管辖是指上级人民法院通过裁定方式，指定下级人民法院对某一案件行使管辖权。指定管辖的实质是法律赋予上级人民法院在特殊情况下有权变更和确定案件管辖法院，以适应审判实践的需要，保证案件及时正确地裁判。
管辖权异议是指当事人认为受诉法院或受移送案件的法院对案件无管辖权时，向受诉法院或受移送案件的法院提出不服管辖的意见或主张。
首先，指定管辖是上级法院依职权指定其下级法院对某一案件实行审理，实质是法律赋予上级法院在特殊情况下有权变更和确定管辖法院，以适应审判实践的需要，保证案件及时正确的裁判。对于指定管辖，下级法院应服从，但当事人对法院的指定管辖可以在一定范围内表示接受或提出异议。
本案中的指定管辖是原告申请回避后形成的，被告尚未行使过权利。其次，允许当事人对指定管辖提出异议，是程序公正的外在体现。有人认为，指定管辖的案件，上级法院在指定时已经考虑了公正审判的因素，当事人再提管辖权异议，没有任何意义，只是无谓地延长了诉讼期间。然而，只有充分保障当事人的各项诉讼权利，当事人才能够在诉讼中维护自己的程序权利，进而保护自己的实体权利。允许当事人对指定管辖的案件提出管辖权异议，体现了对当事人诉权的维护。
另外，在上级法院依受理案件的法院申请指定的过程中，可能因为没有听取被告的意见，所做的指定裁定也存在不太合理的地方。允许当事人提出管辖权异议，可以再给上级法院一个纠正的机会，避免让被告产生合理性怀疑。
另外，我国民诉法对指定管辖的案件，没有规定当事人是否可以提出管辖权异议。那么当事人在提出管辖权异议时，究竟是向接受指定的法院提还是向作出指定的法院提呢？当事人应向接受指定的法院提出管辖权异议，如果异议不成立，则裁定驳回，当事人可提起上诉；如果异议成立，接受指定的法院则不能改变上级法院作出的指定管辖，而应报请上级法院裁定是否变更指定管辖。
行政诉讼管辖权异议的相关内容，包括其含义、主体、客体以及提出条件。被告有权在收到起诉状副本之日起十五日内提出管辖异议，而原告和第三人是否有权提起管辖权异议尚未明确规定。当事人只能对第一审案件的管辖权提出异议，对指定管辖裁定的异议不适用管辖权异议的规定
当事人对指定管辖不服时的救济途径，包括提出管辖权异议的具体流程和法院的处理方式。异议的审查涉及异议主体的审查、异议客体的审查、异议期限的审查、异议内容的审查以及审查方法和处理。对于提出的管辖权异议，法院会认真审查并作出相应裁定，当事人不服可上诉。正确
指定管辖的情形和级别管辖的规定。在管辖权不明确或有管辖权的法院无法行使管辖权时，上级法院可指定管辖。级别管辖方面，上级法院可审理下级法院管辖的一审刑事案件，且下级法院可请求移送。中级人民法院有管辖权处理特定一审行政案件，如商标、专利、海关等案件。
适用指定管辖的两种情况。第一种是有管辖权的人民法院因特殊原因无法行使管辖权时，应由上级人民法院指定其他适宜的人民法院管辖。第二种是当人民法院之间发生管辖权争议时，应由争议双方协商解决，协商不成时报请它们的共同上级人民法院指定管辖。同时，文章还介绍了指
