当对指定管辖权持异议时，可以提出管辖权异议。
一旦受诉法院接到当事人提出的管辖权异议，应认真进行审查。经过审查后，如果认为异议成立，裁定将案件移送有管辖权的法院审理或驳回起诉；如果认为异议不能成立，则应裁定驳回异议。裁定书应送达双方当事人。当事人不服裁定的，可以在10日内向上一级法院提起上诉。
当事人未提起上诉或上诉被驳回时，受诉法院应通知当事人参加诉讼。当事人对管辖权问题提出申诉的，不影响受诉法院对案件的审理。
指定管辖是指上级人民法院通过裁定方式，指定下级人民法院对某一案件行使管辖权。指定管辖的实质是法律赋予上级人民法院在特殊情况下有权变更和确定案件管辖法院，以适应审判实践的需要，保证案件及时正确地裁判。
管辖权异议是指当事人认为受诉法院或受移送案件的法院对案件无管辖权时，向受诉法院或受移送案件的法院提出不服管辖的意见或主张。
首先，指定管辖是上级法院依职权指定其下级法院对某一案件实行审理，实质是法律赋予上级法院在特殊情况下有权变更和确定管辖法院，以适应审判实践的需要，保证案件及时正确的裁判。对于指定管辖，下级法院应服从，但当事人对法院的指定管辖可以在一定范围内表示接受或提出异议。
本案中的指定管辖是原告申请回避后形成的，被告尚未行使过权利。其次，允许当事人对指定管辖提出异议，是程序公正的外在体现。有人认为，指定管辖的案件，上级法院在指定时已经考虑了公正审判的因素，当事人再提管辖权异议，没有任何意义，只是无谓地延长了诉讼期间。然而，只有充分保障当事人的各项诉讼权利，当事人才能够在诉讼中维护自己的程序权利，进而保护自己的实体权利。允许当事人对指定管辖的案件提出管辖权异议，体现了对当事人诉权的维护。
另外，在上级法院依受理案件的法院申请指定的过程中，可能因为没有听取被告的意见，所做的指定裁定也存在不太合理的地方。允许当事人提出管辖权异议，可以再给上级法院一个纠正的机会，避免让被告产生合理性怀疑。
另外，我国民诉法对指定管辖的案件，没有规定当事人是否可以提出管辖权异议。那么当事人在提出管辖权异议时，究竟是向接受指定的法院提还是向作出指定的法院提呢？当事人应向接受指定的法院提出管辖权异议，如果异议不成立，则裁定驳回，当事人可提起上诉；如果异议成立，接受指定的法院则不能改变上级法院作出的指定管辖，而应报请上级法院裁定是否变更指定管辖。
依据我国相关法律的规定，几个人民检察院都有权管辖的案件，由最初受理的人民检察院管辖。必要时，可以由主要犯罪地的人民检察院管辖。对前款案件的审查起诉指定管辖的，人民检察院应当与相应的人民法院协商一致。允许当事人对指定管辖的案件提出管辖权异议，体现了对当
依据我国相关法律的规定，原告是不能对管辖权移送提起上诉的，如果对移送管辖权有异议的，可以提出管辖权异议。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的
违反专属管辖、专门管辖规定以及其他严重违法行使管辖权的，人民法院应当认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（七）项规定的“管辖错误”。如果当事人觉得太过拖时间，可以提出管辖权异议申请，被驳回也可以上诉，当事人也可以去该法院信访，要求解决。不过有指定管
受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。管辖权异议，是当事人一项重要的诉讼权利，当事人正确行使该项权利，有利于帮助人民法院正确确定对案件的管辖权。对于满足上述形式要件的管辖权异议，人民法
