指定管辖的裁定不得声明不服是指上级人民法院以裁定方式，指定下级人民法院对某一案件行使管辖权的时候，当事人不能声明不服。在我国并没有此规定。但是德国、日本法律有此规定。
根据德国《德意志联邦共和国民事诉讼法》第37条的规定，对于申请指定管辖法院的裁判，可以不经过言词辩论。而对于法院指定的裁定，不得声明不服。
根据日本《日本新民事诉讼法》第10条的规定，第1款规定了当管辖法院在法律上或在事实上不能行使审判权时，该法院的直接上级法院，根据申请，可以以裁定方式指定管辖法院。第2款规定了当由于法院的管辖区域不明而无法确定管辖法院时，有关法院的共同的直接上级法院，根据申请，可以以裁定方式指定管辖法院。而第3款明确规定，对于前两款的规定，不得提出不服声明。
根据《民事诉讼法》第37条的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权时，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议时，由争议双方协商解决；协商解决不了时，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
特殊原因包括事实上和法律上的原因。事实上的原因指的是有管辖权的人民法院遇到了不可抗力的事由，例如地震、水灾等无法行使管辖权的情况。法律上的原因指的是受诉法院的审判人员因当事人申请回避或者审判人员自行回避，无法组成合议庭对案件进行审理。当出现上述情况之一时，应由上级人民法院在其辖区内指定其他适宜的人民法院进行管辖。
管辖权发生争议通常是因为法院之间辖区界限不明，或者对法律的规定理解不一致，也有因地方保护主义为其局部经济利益争先立案的情况。不论是哪种原因引起的争议，应由双方协商解决，协商不成时应报请它们的共同上级人民法院指定管辖。根据《意见》的规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，如果双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；如果双方为同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；如果双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。在向上级人民法院报请指定管辖时，应逐级进行。上级人民法院依照《民事诉讼法》第37条的规定指定管辖时，应书面通知报送的人民法院和被指定的人民法院。报送的人民法院接到通知后，应及时告知当事人。
刑事诉讼中地域管辖的问题及其解决方案。首先指出了上级检察院指定下级检察院审查起诉案件存在的问题，包括指定管辖与法律规定不明确、违背地域管辖规定等。接着分析了上级人民法院将下级人民检察向下级人民法院提起公诉的案件指定另一下级法院审判的问题，如剥夺了上级
指定管辖的定义和实质，指出其是上级人民法院裁定指定下级人民法院对特定案件行使管辖权的方式。文章还介绍了管辖权异议的定义，以及处理指定管辖的管辖权异议时应当注意的问题，包括当事人应向哪个法院提出异议及异议的处理方式。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，在押人员病亡的处理方式。其中不追究刑事责任，法院会根据案件实际情况处理；对于被告人无罪的情况，法院会裁定终止审理并宣告无罪。此外，文章还列举了其他不追究刑事责任的情形。
再次指定管辖的相关争议和法律规定。在特定情况下，如法院无法行使管辖权或发生管辖权争议时，可适用指定管辖。由上级法院在其辖区内指定其他适宜法院管辖。同时，《民事诉讼法》对指定管辖也有相关规定，包括案件移送、管辖争议解决、法院回避等情况的处理。
