指定管辖是指在管辖权不明确或有管辖权的法院不适宜行使管辖权时，由上级人民法院以指定的方式确定案件的管辖。根据《刑事诉讼法》第27条的规定，上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。指定管辖分为以下两种情况：
当刑事案件发生在两个人民法院管辖范围的交界处，而两个人民法院管辖范围的行政区划没有明确的界限，导致犯罪地点无法确定时，就会出现争议或推诿管辖的现象。在这种情况下，争议各方应在审限内协商解决；如果协商不成，争议的人民法院应逐级报请共同的上级人民法院指定管辖。
在实践中，有时会出现有管辖权的人民法院不适宜行使审判权的情况，包括本院院长需要回避的案件，以及因案件在该人民法院审判受到严重干扰而无法有效行使审判权等情形。在这种情况下，应由上级人民法院指定管辖。
根据最高人民法院《解释》第19条的规定，上级人民法院指定管辖时，应将指定管辖决定书分别送达被指定的人民法院和其他相关的人民法院。原受理案件的人民法院在收到上级人民法院指定其他人民法院管辖决定书后，不再行使管辖权。对于公诉案件，应书面通知提起公诉的人民检察院，并将全部案卷材料退回，同时书面通知当事人；对于自诉案件，应将全部案卷材料移送被指定管辖的人民法院，并书面通知当事人。
行政案件的指定管辖及其条件。指定管辖发生在两个以上行政机关对行政处罚管辖问题存在纠纷或者因特殊情况无法行使管辖权时，由上级机关确定由谁管辖。管辖争议源于行政机关职责不清，社会生活、公共事务的管理交叉，权责不明确。在行政处罚实践中，因法律、法规规定存在
被告人对上级指定管辖的案件能否提出异议的问题。新疆某工程建设有限责任公司起诉十四师水利建管处后，又提出管辖权异议，但被法院裁定驳回。文章详细阐述了管辖权异议和指定管辖的概念及相关规定，并分析了本案是否构成管辖权异议申请或指定管辖申请。最后，文章强调了
行政诉讼中的管辖权选择问题。在涉及多个有管辖权的人民法院时，原告可根据行政诉讼法规定选择其中一个提起诉讼。同时，最先收到诉状的人民法院具有管辖权。在特定情况下，受诉人民法院可一并管辖多个行政行为。当共同管辖发生争议时，可进行协商或指定管辖。确保行政诉
移送管辖后举证期限的规定、移送管辖的定义和实质、举证期限的定义和目的以及管辖权异议提出的条件。在当事人提出管辖权异议后，法院裁定生效后需重新指定举证期限。移送管辖是地方法院纠正管辖错误的措施。规定举证期限的目的是为了确定庭前争议点和规定证据。管辖权异
