指定管辖的后果

指定管辖的法律后果

指定管辖是指在管辖权不明确或有管辖权的法院不适合行使管辖权的情况下，由上级人民法院以指定的方式确定案件的管辖。根据《刑事诉讼法》第27条的规定，上级人民法院可以指定下级人民法院审理管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。指定管辖可以分为以下两种情况：

一、有管辖权的法院无法行使管辖权

有管辖权的法院由于特殊原因无法行使管辖权。特殊原因包括事实上和法律上的原因。事实上的原因指的是有管辖权的法院遇到不可抗力的情况，例如地震、水灾等无法行使管辖权的自然灾害。法律上的原因指的是受诉法院的审判人员因当事人申请回避或者审判人员自行回避，无法组成合议庭对案件进行审理。当出现上述情况之一时，应由上级人民法院在其辖区内指定其他适宜的人民法院来审理案件。

二、因管辖权发生争议

管辖权发生争议是指双方法院在辖区界限不明或对法律规定理解不一致等情况下相互推诿或争夺管辖权。这通常是由于法院之间辖区界限不明确或对法律规定理解不一致，也可能是因地方保护主义导致为局部经济利益争先立案。不论是哪种原因引起的争议，双方应通过协商解决。如果协商不成，应向它们的共同上级人民法院报请指定管辖。根据《意见》的规定，发生管辖权争议的两个基层人民法院，如果属于同一个地、市辖区，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；如果属于同一个省、自治区、直辖市，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；如果是跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的话，由最高人民法院及时指定管辖。在报请上级人民法院指定管辖时，应按照逐级报送的原则进行。上级人民法院在依照《民事诉讼法》第37条的规定指定管辖时，应书面通知报送的人民法院和被指定的人民法院。报送的人民法院在接到通知后，应及时告知当事人。