根据相关规定，移送管辖的适用应当具备以下条件：
对于尚未受理的案件，如果经审查不属于本法院的管辖范围，就不存在移送管辖问题，应当告知当事人向有管辖权的人民法院提起诉讼。
只有依法享有管辖权的人民法院才有权行使审判权，因此无管辖权的人民法院无权审理案件。
移送案件的法院必须具备管辖权，不能随意移送，只能将案件移送给有管辖权的人民法院。
在同时具备上述三个条件的基础上，还必须正确理解本条规定中的“不得再自行移送”的含义，才能准确理解和适用移送管辖。所谓不得再自行移送，指的是移送案件的人民法院作出的移送案件裁定对接受移送案件的人民法院具有约束力。也就是说，接受移送案件的法院必须受理，不能以任何理由再自行移送。如果接受移送案件的人民法院认为自己确实无管辖权，应当向上级人民法院报请指定管辖。这样的规定既可以避免法院之间相互推诿或争夺管辖权，又可以防止诉讼拖延，及时保护当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》中关于管辖权异议的处理方式。当事人对法院管辖权有异议应在答辩状期间提出，法院审查后做出移送或驳回裁定。如当事人未提出异议并应诉答辩，则视为受诉法院有管辖权。对于案件处理方式，法院根据具体情况采用督促程序、调解、简易程序或普
下级法院是否有权移送案件给上级法院管辖的问题。根据相关法律规定，如果下级法院发现自己无管辖权，可以将案件移送给有管辖权的人民法院，包括上级法院。移送管辖实质上是案件移交，不是管辖权移交，需满足一定条件，如已受理案件、受理法院无管辖权、接受移送法院有管
原告就被告原则与两便原则在行政诉讼案件中的关系和冲突。地域管辖遵循了原告就被告原则，体现了两便原则的精神内涵，便于群众诉讼和法院行使审判权。然而，在实践中，原告就被告原则也存在一些冲突，需要综合考虑案件特殊性和公正审判原则，适当调整应用。
再次指定管辖的相关争议和法律规定。在特定情况下，如法院无法行使管辖权或发生管辖权争议时，可适用指定管辖。由上级法院在其辖区内指定其他适宜法院管辖。同时，《民事诉讼法》对指定管辖也有相关规定，包括案件移送、管辖争议解决、法院回避等情况的处理。
