根据相关规定，移送管辖的适用应当具备以下条件：
对于尚未受理的案件，如果经审查不属于本法院的管辖范围，就不存在移送管辖问题，应当告知当事人向有管辖权的人民法院提起诉讼。
只有依法享有管辖权的人民法院才有权行使审判权，因此无管辖权的人民法院无权审理案件。
移送案件的法院必须具备管辖权，不能随意移送，只能将案件移送给有管辖权的人民法院。
在同时具备上述三个条件的基础上，还必须正确理解本条规定中的“不得再自行移送”的含义，才能准确理解和适用移送管辖。所谓不得再自行移送，指的是移送案件的人民法院作出的移送案件裁定对接受移送案件的人民法院具有约束力。也就是说，接受移送案件的法院必须受理，不能以任何理由再自行移送。如果接受移送案件的人民法院认为自己确实无管辖权，应当向上级人民法院报请指定管辖。这样的规定既可以避免法院之间相互推诿或争夺管辖权，又可以防止诉讼拖延，及时保护当事人的合法权益。
民事诉讼中级别管辖错误的处理方式，即将案件移送到具有管辖权的人民法院，并告知相关当事人移送情况。文章还阐述了主管与管辖的关系，以及我国法院体系中的分配原则和步骤，通过两次分配确保民事审判权得到具体落实。
国家管辖权冲突的协调与避免纷争的问题。在管辖权发生冲突时，需要依据准据法来确定管辖，并符合受理、无管辖权和移送管辖三个条件。移送案件需满足不得随意移送的要求，移送后产生程序上的效力，由上级法院最终确定管辖权。
原告起诉后被告提出管辖权异议的问题。被告声称双方签订的产品销售合同中的争议解决条款在签订过程中被私自更改，要求将案件移送到被告所在地法院审理。律师建议原告在答辩中提出异议，要求法院要求对方提供原件作为证据，以维护自身合法权益。同时，文章还介绍了关于贪
中国民事诉讼中的级别管辖限制。一审民事案件通常由基层法院管辖，但重大涉外案件等由中级或高级人民法院管辖。此外，文章还解释了管辖权转移和移送管辖的区别，包括前提、对象、法院、级别、作用及发生原因等方面。
