根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当人民法院受理案件后，如果当事人对管辖权提出异议，应在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人的异议提出进行审查。如果异议成立，法院将裁定将案件移送到有管辖权的人民法院进行审理。如果异议不成立，法院将裁定驳回异议。
如果当事人没有提出管辖异议，并且应诉并答辩，那么被告人民法院将被视为具有管辖权，但是违反级别管辖和专属管辖规定的情况除外。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖异议的处理程序。当事人对法院作出的管辖权异议裁定不服时，可上诉至上一级法院。当事人应在答辩状提交期间提出异议，法院审查后作出裁定。未提出异议且按时应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权，但特殊情况除外。当事人对一审裁
B公司参与政府采购活动中因产品质量问题提起行政诉讼的管辖权异议问题。针对B公司是否有权提出管辖权异议的问题，存在两种观点。一种观点认为原告无权提出管辖权异议，而另一种观点则根据相关法律解释认为当事人包括原告有权提出管辖异议。文章将进行法理分析，研究行
而诉讼中的管辖异议权作为当事人依法享有的一种程序上的权利，其作用就在于通过当事人该项权利的行使，使得法院停止对案件的审理，并通过程序审查有可能排斥受诉法院对案件的审判权，进而将案件移送有管辖权的法院审理。管辖权异议的客体，是指当事人可以对何种类型的法
管辖权异议，是指人民法院受理案件后，当事人依法提出该人民法院对本案无管辖权的主张和意见。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的
