原告董某，男，50岁，籍贯福建晋江市，香港居民，现住香港。
被告钱某，女，48岁，籍贯福建晋江市，香港居民，现住香港九龙土瓜湾。
原告董某为香港居民，经人介绍与晋江女子钱某相识，并于1981年在福建省晋江市办结婚登记手续。婚后感情尚好，生育一男一女。1995年，被告钱某获准携两子女前往香港定居。原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系而产生纠纷，造成双方于2000年10月分居生活，原告董某据此于2003年12月向晋江市人民法院提起离婚诉讼，理由是婚后感情一般，经常产生纠纷，分居至今已满2年，，夫妻无和好可能，感情确已破裂，请求判决准予离婚，子女由原告抚养。
被告钱某在答辩中提出管辖权异议，称：离婚案的双方当事人及其子女户籍、生活均在香港，应由被告所在地法院受理，以香港法例解决较为实际;双方婚姻关系存续期间拥有的共有房屋、物业等，大部分在港、澳，在香港诉讼较为方便;现已向香港法援处申请离婚，且被接受交法院进行排期。请求将该案交由香港法院受理。
晋江市人民法院对被告钱某的管辖权异议，经审查认为：原告与被告的婚姻缔结地在福建省晋江市，但双方及其子女均居住在香港，且部分夫妻共同财产也在香港，为便利当事人诉讼和今后执行，本案应由当地法院管辖为宜，钱某的答辩理由可以成立本案由当事人直接向香港法院起诉。
1997年7月1日，中华人民共和国恢复对香港行使主权。香港居民到内地进行离婚诉讼，应当如何正确处理案件管辖的问题，在审理过程中主要涉及以下几个问题：
最高人民法院1984年4月14日(84)法民字第3号《关于原在内地登记结婚后双方均居住香港，现内地人民法院可否受理他们离婚诉讼的批复》规定：“对于夫妻双方均居住在港澳的同胞，原在内地登记结婚的，现在发生离婚诉讼，如果他们向内地人民法院请求，内地原结婚登记地或原户籍地人民法院可以受理。”这是最高人民法院对港澳同胞离婚诉讼特殊管辖所作的规定。故原告董某与被告钱某的婚姻缔结地是在晋江，两婚生子女均在晋江出生并生活一段时间，现原、被告及其子女均居住香港，符合最高人民法院上述司法解释所指的情形，原告向晋江市法院提起离婚诉讼，晋江市人民法院予以立案受理，是符合最高人民法院之上述规定的。
治安案件的跨地域抓捕问题。根据法律规定，公安机关可以依法对违反治安管理行为进行异地抓捕。行政处罚由违法行为发生地的行政机关管辖，但如果居住地公安机关更适宜管辖，也可以由居住地公安机关管辖。涉及特定案件的除外。公安机关在抓捕时需根据具体情况和法律规定确
地域管辖及其异议的处理程序的重要性。文章指出，争夺法院管辖权可能影响案件审理结果，我国法律对此有明确规定，但存在级别管辖方面的不足。为确保公正审判，应重视地域管辖及其异议的处理程序，严格遵守法律规定，保障当事人的上诉权利，并加强对级别管辖的监督。摘要
我国法律中对于民事诉讼时效及诉讼期限的相关规定。民法通则规定诉讼时效期间分为一般情况和特别情况，并明确了诉讼时效的起算时间。民事诉讼法则规定了审理期限和上诉程序的具体时间限制，包括普通程序案件、简易程序案件以及对判决和裁定的上诉案件的审理期限，以及上
管辖异议的交费问题，具体涉及管辖异议的费用金额及交纳办法。根据规定，提起管辖异议需交纳50元至100元费用，且各省可制定具体交纳标准。移送、移交的案件，预收的诉讼费用应随案移交。文章旨在明确管辖异议的诉讼费用相关问题。
