庭前听证和开庭审理都是法院审判程序中的重要环节，但它们在性质和目的上存在一定的差异。
根据新刑诉法的规定，庭前听证是指审判人员在庭前召集控辩双方，就有关程序问题征求意见的程序。庭前听证程序的目的是解决程序性争议，确保审判程序的公正、公开和合法性。
庭前听证程序与庭审程序具有相似性，但也有其独有的特征。庭前听证程序的裁判对象主要是程序性争议，而不是案件的实质问题。庭前听证程序的决定不具有直接的法律效力，其作用主要是为庭审阶段的程序准备提供参考和指导。
开庭审理是法院审判程序的核心阶段，也是裁判结果形成的基础。开庭审理是在庭前准备工作完成后，法院根据案件的性质和复杂程度，召集控辩双方当事人和其他相关人员，在法庭上进行证据交换、争论和辩论的过程。
开庭审理的结果是裁判，即法院根据庭审过程中的证据和辩论，对案件作出的判决或裁定。裁判在满足生效的条件后，即成为生效裁判，并进入执行程序予以执行。
庭前听证和开庭审理虽然在性质和目的上有所不同，但它们之间存在着一定的联系与衔接。
首先，庭前听证是开庭审理前的一个重要程序，其目的是为了解决程序性争议，为开庭审理的顺利进行提供保障。庭前听证的结果和意见将为开庭审理的程序决策提供参考和依据。
其次，庭前听证和开庭审理都是法院审判程序中的重要环节，都需要法官主持、控辩双方参与，并且都需要遵循程序正义的原则。
最后，庭前听证和开庭审理在案件审理的不同阶段发挥不同的作用。庭前听证主要解决程序性争议，确保审判程序的合法性；而开庭审理则是对案件的实质问题进行审理和裁决。
庭前听证和开庭审理在法院审判程序中扮演着不同的角色，但它们之间存在联系和衔接。庭前听证为开庭审理提供了程序准备和决策的依据，确保了审判程序的公正和合法性。开庭审理则是对案件实质问题进行审理和裁决的核心阶段。
公开庭审的视频直播合法性以及法律依据。根据相关法律文件，公开庭审可以通过网络直播等新媒体形式助推司法公开，保障公众知情权，并接受监督。其法律依据包括《民事诉讼法》、《宪法》等。公开审判体现了社会主义民主，有利于增强司法公正和提高办案质量。
民事诉讼一审未开庭直接二审是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，直接进行二审是违反程序的。民事诉讼二审流程包括立案、开庭、当事人的履行义务和申请再审等环节。二审法院对上诉或抗诉案件进行全面审查，并根据不同情况进行处理。
当事人陈述在认定案件事实中的矛盾认定标准。一方面，需慎重采用当事人的陈述，不能单独作为认定案件事实的依据，需与其他证据相互补充。另一方面，不应夸大或弱化当事人的陈述效力，法官不应仅凭当事人陈述的前后矛盾等情况直接判断案件事实真伪。同时，法官在庭审中的
民事案件的审理时间及相关规定。法院适用普通程序审理的案件应在六个月内审结，特殊情况可延长；适用简易程序审理的案件应在三个月内审结。上诉案件审理对判决的应在三个月内审结，对裁定的应在三十日内作出终审裁定。特别程序审理的案件应在三十日内或公告期满后审结。
