证人戴VR眼镜“重回”案发现场
市检一分院系全国首次用虚拟现实技术展示证据可大幅提高效率
“当时我就站在这个位置，看着他拿刀刺向被害人。”昨天上午，北京一中院在审理的一起故意杀人案中，凶案现场的目击证人戴着VR眼镜，使用3D技术让控辩双方宛如“身临其境”般地了解整个案发的经过(见图)。这是北京市检察院一分院开发出的“出庭示证可视化系统”之一。用3D和VR等高科技进行证据展示，这在全国尚属首次。
案情
男子冲进女友办公室行凶
昨天上午，张某因涉嫌故意杀人罪站在了一中院的刑事被告人席上。检方指控，被告人张某于去年9月13日，在海淀区某公司办公室内，因感情纠纷，持刀刺扎19岁的被害人刘某，致刘某急性失血性休克死亡，作案后，张某在案发现场等待，后被赶到的公安人员抓获。
张某在法庭上也讲述了自己杀害刘某的原因。据张某供述，两个人发生情感纠纷后，刘某提出分手，张某多次挽留未果，于案发当天，携带一把水果刀到了刘某所在公司。张某先当着女友的面扎了自己腹部三刀自残，看女友没啥表示，随后情绪失控行凶。
昨天的庭审中，法庭的公诉人一侧，有两排座位。第一排是三名公诉人和被害人的亲属及代理人，第二排就坐的则是负责操作“出庭示证可视化系统”的检方技术人员。
庭审进入举证质证环节后，本案唯一一位目击证人董某出庭作证，他是被害人的同事，也在案发现场目睹了整个案发经过。公诉人请证人董某戴上放在证人席的VR眼镜，并让其用手操作手柄控制方向和位置，“请你以你的视角，还原案发时的情况，操作时慢一点，不要晃，可以边操作边说话。”
董某戴上VR眼镜后，大屏幕上的一个办公室场景开始转动，“当时我就站在这个位置，看到他拿刀刺向被害人。”场景转向办公室内的一张办公桌，“就是在这扎的”。随着董某的操作，大屏幕的场景不断变化，现场的人都能感受到当时的情景。
董某退庭之后，公诉人又通过“出庭示证可视化系统”展示了另外一名证人的证言笔录。公诉人边念边用手在自己面前的触屏上边“划重点”，相应的大屏幕上的笔录文字下方就出现了红线，现场人员看得非常清晰。
刑事案件证据的法庭出示，是法庭调查过程的关键环节，是对被告人正确定罪量刑的必经过程。据悉，在全国范围内，“PPT”软件仍然是检察机关法庭示证最常用的辅助工具。然而，“PPT”软件并不是为法庭示证所专门开发，其作为法庭示证的辅助工具时存在天然的弱点。为此，市检察院第一分院，研发出“出庭示证可视化系统”。
该系统的优势首先能够提高工作效率，实现审查与出庭准备同步化。检察官仅用1分钟即可将电子卷宗导入系统，此后便可借助系统阅卷功能实现对案件的审查。另外，还能根据庭审需求自由灵活示证。公诉人可以根据实际需要，通过触屏电脑使用手指现场对证据照片放大缩小。而且还能立足出庭效果，实现法庭采择证据过程透明化。该系统同时强化了证据效用，增强公诉人法庭示证的说服力。公诉人不但可以更方便地控制播放的起止位置，更可以在任意一帧视频中直接进行圈点、选中放大等标注操作，增强了公诉人对视听资料证据的控制力。
故意杀人罪的构成要件及其涉及的法律原则。该罪侵犯的是他人的生命权，包括直接故意和间接故意剥夺他人生命的行为。法律上，无论是行为还是不作为均可构成此罪，但必须有明确的违法行为，并且行为人的危害行为与被害人死亡结果之间存在因果关系。文章还讨论了故意杀人罪
刑法对校园暴力的惩罚。校园暴力若后果严重，涉及刑法规定的犯罪行为，需依法追究刑事责任。文章列举了《中华人民共和国刑法》中相关的法律条文，包括故意杀人罪、过失致人死亡罪、故意伤害罪等，强调对校园暴力行为进行强制性规范的重要性。
家暴受害者面对警方不处理的情况时，如何寻求救助和保护。受害者可以向村委会、居委会求助，申请人身保护令，或向公安机关申请复议。同时，文章还介绍了家暴可能构成的犯罪类型，如暴力干涉婚姻自由罪、虐待罪、故意伤害罪和故意杀人罪等，但具体是否构成犯罪需要根据情
故意伤害罪和故意杀人罪的主要区别。前者侵害的客体是他人的健康，不包括自己的健康；而后者则是他人的生命权利。犯罪目的上，故意伤害罪的行为人只是想要伤害他人健康，而故意杀人罪的行为人主观心理状态则是追求他人死亡的目的。此外，构成犯罪的条件也不同，故意伤害
