对于曾经担任刑事案件辩护律师的人来说，我国刑事庭审笔录中辩护人不签名的现象并不陌生。虽然法官和辩护人一直都是这样做的，但并非每个法官和辩护人都明白其中的原因。
要理解其中的原因，首先要明白辩护人在刑事案件中扮演的角色。在民事诉讼中，律师是代理人，但在刑事诉讼中，作为被告人的辩护律师并非代理人。因此，在民事诉讼中，律师对于事实的陈述与当事人的陈述具有同等效力。即使是法律意见，如果当事人表示不同意，那么律师的意见也不会作为当事人的辩论观点。律师在民事诉讼中并非独立主体，他的意见都以当事人的意见为准。只要当事人授权于律师，律师对于事实的确认就等同于当事人的确认，他的法律意见就等同于当事人的意见。正因为如此，在民事诉讼案件的开庭笔录上，律师需要签字确认以示负责。
然而，在刑事案件中，律师作为被告人委托的辩护人，是一个独立的主体，其意见不受当事人约束。当事人可以随时解除对律师的委托，但只要当事人不解除委托，律师的观点仍然是律师的观点，而非当事人的观点。律师对于案件事实也没有权力作出任何确认。无论律师是否承认或不承认某项事实，都不会产生任何效力。刑事案件开庭笔录要求当事人签字，是为了让当事人确认开庭笔录中关于当事人对案件事实陈述的内容，并将其记录为证据。因此，律师无需在笔录上签字。同理，公诉人也无需在记录上签字。至于笔录中非案件事实部分的记录，如辩护观点，只是记录案件庭审过程的客观记录，没有证据意义。即使记录了，也只是法官在合议时作为裁判考虑的观点。因此，刑事案件庭审笔录中律师和公诉人的辩论意见很少被记录，即使记录了，也是零星的。正因为如此，律师在庭后应当提交辩护词，详细说明自己的观点。否则，除非当庭宣判，否则在合议时，法官很可能会忘记律师的辩护意见。此外，许多合议案件中，除了主办法官外，其他法官大多只是陪坐，合议前只是简单浏览档案材料，如果律师没有在辩护词中详细阐述自己的观点，那么庭上的陈述在其他法官的脑海中基本上就会被遗忘。
因此，现行的刑诉法之所以没有规定辩护人签名确认制度，主要是因为根据现行刑诉法的理论，辩护人的责任是帮助司法机关查明事实，正确量刑，而不是与公诉机关、审判机关对抗。
基于上述理由，针对如何规范刑事庭审笔录中辩护人签名确认制度的问题，笔者提出以下建议：
第一，建议庭审笔录当庭经由证人、被告人、公诉机关和辩护人核对签名，建立一式多份制度，并由法院持有一份，公诉机关持有一份，被告人持有一份，每个辩护人持有一份。
第二，鉴于现在科技的发展，保存录音录像资料的成本已大为降低。我们可以通过法律明文规定的方式，赋予控辩双方录音录像的权利作为补充。庭审过程中应保留多份原始的录音录像资料，其中包括检察院一份、法院一份、被告人一份以及每个辩护人一份，以确保庭审过程的真实性。
关于变更诉讼请求时间的相关法律规定。根据《民诉法意见》和《民诉证据规定》，原告增加或变更诉讼请求需在法庭辩论结束前和举证期限届满前提出，但实践中存在争议和宽松处理的情况。对于变更诉讼标的和诉讼标的额的不同情况，需采取不同的处理方式。
交通事故赔偿诉讼的法定程序。该程序依据《中华人民共和国民事诉讼法》进行，包括起诉条件、起诉状的递交以及调解程序等步骤。起诉需符合相关条件，起诉状可书面递交或口头起诉并由法院记录。适合调解的纠纷可先行调解，除非当事人拒绝。
第二审程序的概念和步骤，包括上诉的方式、审理的方式以及审理结果等。第二审程序是对第一审人民法院未生效的判决或裁定进行审理的法律程序，必须遵循一定步骤和方式。上诉可以通过书面或口头方式提出，审理则包括开庭审理和不开庭审理两种方式。二审法院对上诉案件的审
行政诉讼案件的审理期限和庭审程序。普通程序的案件审理期限通常为立案后六个月内，而简易程序则为四十五天内。庭审程序包括开庭准备、开庭审理、法庭调查、法庭辩论和合议庭评议等环节。其中，法庭调查和法庭辩论是核心部分。
