在法律学理上，对于一审与二审两个审级的意义，存在着不同的认识，即“一审集中(中心)主义”与“二审集中(中心)主义”。其中，“一审集中主义”强调第一审的审判是整个刑事审判程序中最重要的部分，而“二审集中主义”则认为二审的审判更为重要。
二审具备一些一审所不具备的有利条件。普遍认可的是，二审法官作为高审级法官，拥有更长的资历、更高的素质和更丰富的经验。同时，他们身处上级审，视野更为开阔，因此能够更准确地把握案件的事实和法律问题。此外，不同国家的司法制度还存在一些其他有利条件，例如一审采用独任制而二审采用合议制，二审的审判组织形式更有利于防止审判错误。另外，由于司法不独立的问题，一审容易受到当地社会因素的影响，而上级审则可以消除或降低这种影响，从而有利于公正审判。
从比较法的角度来看，二审程序是对一审程序的必要救济。然而，二审对一审法律问题的救济是全面的，而对事实审理的救济是有限的。二审的事实审救济范围取决于一审程序的正当性程度，一审程序的正当性程度越高，二审的事实审救济范围就越小。因此，在严格遵循正当程序的重罪案件审判中，如美国的陪审团审判的一审案件、英国的刑事法院审理的一审案件以及德国州法院和州高等法院审理的一审案件，二审不再进行事实审。在法国，重罪法庭判处的案件和部分违警罪案件也不能上诉，因为重罪法庭是由法官和陪审员共同审判的，不需要说明理由。
一审在事实审理中具有最好的审判条件。这是强调一审重要性的实质性理由。一审提供的证据信息相对于后续审级来说更可靠、干净且内容更全面。一审审理时间离案件发生时间较近，案件信息较为可靠。同时，一审的证据信息更少受到其他证据信息的影响，因此具有更高的干净性。相比之下，二审后的审判主体经历了一审，了解了一审的相关信息，再次作证更容易受到其他证据信息的影响，尤其是与案件有利害关系的作证主体。
一审在刑事审判中具有重要的启动条件和功能。一审是必审，未经一审就不能进入二审。同时，一审是回应全部公诉与辩护的主张的全面审理和充分审理，而二审及以上审级是纠错审和救济审。虽然二审具有重要的防错纠错功能，但属于救济性审理，难以实现其保障案件质量的基础性作用。只要有坚实可靠的一审审理，案件质量就能得到保障。
一审作为事实审的中心和重心，是由普遍的立法例所体现的一般原则。在司法改革中，一些大陆法系国家将强化一审、限制二审的事实审功能作为改革的方向。例如，德国在2002年将上诉程序重构为一种救济机制，实现了上诉程序的功能转化，从而限制了二审的事实审功能。
关于变更诉讼请求时间的相关法律规定。根据《民诉法意见》和《民诉证据规定》，原告增加或变更诉讼请求需在法庭辩论结束前和举证期限届满前提出，但实践中存在争议和宽松处理的情况。对于变更诉讼标的和诉讼标的额的不同情况，需采取不同的处理方式。
交通事故赔偿诉讼的法定程序。该程序依据《中华人民共和国民事诉讼法》进行，包括起诉条件、起诉状的递交以及调解程序等步骤。起诉需符合相关条件，起诉状可书面递交或口头起诉并由法院记录。适合调解的纠纷可先行调解，除非当事人拒绝。
第二审程序的概念和步骤，包括上诉的方式、审理的方式以及审理结果等。第二审程序是对第一审人民法院未生效的判决或裁定进行审理的法律程序，必须遵循一定步骤和方式。上诉可以通过书面或口头方式提出，审理则包括开庭审理和不开庭审理两种方式。二审法院对上诉案件的审
行政诉讼案件的审理期限和庭审程序。普通程序的案件审理期限通常为立案后六个月内，而简易程序则为四十五天内。庭审程序包括开庭准备、开庭审理、法庭调查、法庭辩论和合议庭评议等环节。其中，法庭调查和法庭辩论是核心部分。
