根据我国民事诉讼法规定，小额诉讼采用一审终审制度，其适用程序比简易程序更为简便。因此，如果案件不符合小额诉讼程序的条件，可以转为简易程序。
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》，如果当事人申请增加或变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等情况导致案件不符合小额诉讼条件，应适用简易程序的其他规定进行审理。
1. 二者的建立理念相同
一般认为，简易程序的特点可以概括为五简一短，即起诉方式简便、受理程序简便、传唤方式简便、审判组织简便、审理程序简便、审理期限较短。而小额诉讼制度也是希望在争议金额不大的情况下，通过最快捷、最有效、最节约司法资源的方式解决争议，二者在设置的理念上是一致的。
2. 二者的实现方式相似
小额诉讼制度通过简便的程序和低廉的费用来吸引当事人利用法律实现相应权利内容。
当事人一方或双方对适用简易程序提出异议后，人民法院应进行审查，并根据以下情形分别处理：
1. 异议成立的，应将案件转入普通程序审理，并书面通知双方当事人有关合议庭成员及其他相关事项。
2. 异议不成立的，应口头告知双方当事人，并将上述内容记录在笔录中。转入普通程序审理的民事案件的审理期限从人民法院立案的次日起开始计算。
简易程序延期审理的救济措施。当案件审理期限届满时，如果同意继续简易程序，可申请延长审理期限，但不得超过六个月。若案情复杂，可转为普通程序审理。适用简易程序限于基层人民法院及其派出法庭，仅适用于第一审民事案件，必须符合事实清楚、权利义务关系明确、争议不
依据我国民事诉讼法的规定，人民法院审理小额诉讼案件时，如果发现不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序，不适宜的情形包括被告一方下落不明的、发回重审案件等。小额诉讼程序仅适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件。
构建我国的消费者小额诉讼制度，必须以简易、迅速、低成本理念为指导，保障当事人的裁判请求权，尤其是保障当事人诉诸司法的权利。因此，为保障小额争议的当事人的裁判请求权，在设计小额诉讼程序时，必须兼顾效率与公正的关系。小额诉讼程序的简化必须以不侵犯诉讼公正
实际上，小额诉讼程序可分为广义与狭义两种，前者与一般简易程序并无严格区别，二者仅仅是诉讼标的额和简易程度有所不同而已。)及其简易程序都属于小额诉讼程序的范畴。一般而言，在小额诉讼程序中法官的职权和自由裁量权都得到积极发挥。
