一、对听证的认知度不高
在法官方面，对何谓听证或听证规范、听证与调查、询问的关系、听证与开庭的关系不甚明了。因此，对当事人释明不够，通知听证时多数采用电话方式，往往没有明确告知要进行听证，当事人询问听证为何物时，常常语焉不详。
在当事人或其代理人方面。对听证并不太了解，以至于许多案件当事人在听证时常说“我不知道是开庭，没有准备证据材料”等;听证后不少当事人甚至律师还继续提供证据材料，积极准备，等待法院通知开庭;有的当事人领到裁定-书时大呼“未开庭怎么就判了?”
二、听证程序不规范
1、听证是审查方式之一，还是听证为原则不听证为例外。一般认为听证只是审查方式之一，从《再审审查意见》的规定来看可以明确得出此结论。但也存在听证为原则不听证为例外的制度要求。
2、通知听证应当采取何种方式。究竟应当采取口头还是书面形式，实践中多采用的口头电话通知是否符合听证规范。
3、听证应当采取独任方式还是合议庭形式，实践中多采用主审法官独任形式，只有极少数案件进行合议庭听证方式。
4、听证内容如何把握。有的是只要有疑问必问必听，有的仅围绕当事人主张进行听证，有的进行全案听证。
5、当事人未按通知参加听证的处理标准不一。基本上都是让另一方当事人等待，直到双方均到时才进行;还有的采取分别听取意见方式，但基本没有严格执行按撤回申请或缺席处理，对此一般从宽把握，表现了对当事人比较宽容的务实做法。
6、听证程序问题。是按简易的开庭程序进行，由当事人分别进行陈述、举证、质证、认证并且进行辩论等，还是直奔主题，只听争议;听证时是否允许当事人变更诉讼请求;听证后当事人是否有权提供其他证据材料。这些情况，实践中做法千差万别。
三、听证的相关规定不明确
《再审审查意见》虽然规定了听证为民事申请再审案件的审查方式之一，也规定了诸如听证的主持、哪些案件可以听证等内容，但内容比较简单，操作性不强。而且该司法解释只是倡导性的规定了哪些案件“可以”听证，听证并未成为审查必须采取的方式。2012年修订的民事诉讼法对在实践中广泛采用的听证方式也未作出规定，听证审查方式并没有上升到立法层面。
四、送达难
送受理案件通知书、通知听证难以找到当事人，特别是被申请人。有时连申请人也无法通知。送达裁定-书更是困难。
当事人未收到法院判决书时的处理方法。当事人可以联系法院查询判决书情况，根据宣判方式确认判决书发送时间，并行使上诉权利。对于离婚判决，当事人需遵守法院规定，不得在判决生效前另行结婚。
二审授权委托书的格式要求。委托书应包含委托人和受托人的基本信息、致送单位、委托事项和委托权限等部分。在授权委托书中，基本信息、致送单位、委托事项需表达清晰明确，委托权限部分需明确授权范围，以避免产生不必要的法律风险。
民事案件法院二审流程。包括立案、开庭、判决履行或申诉等环节。二审的审限根据《民事诉讼法》和《刑事诉讼法》的规定，对判决提起上诉的案件应在三个月内审结，对裁定上诉的案件应在三十天内作出终审裁定。文章旨在帮助大家了解二审流程，以便更好地维护自己的合法权益
民事诉讼二审审查的原则及相关内容。全面审查原则要求对第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或抗诉范围的限制。程序性审查和实体性审查是全面审查的两个方面，包括审查案卷材料、证据、法律适用、量刑、诉讼程序等。文章还介绍了附带民事诉讼的上诉案
