许多律师往往在庭审中习惯性地将当事人提供的所有证据都提交给法庭，却未考虑证据的可靠性和对自己的利益。因此，在准备庭审证据时，律师应该仔细考虑每份证据的必要性、证明力的强弱、反驳证据的提出时机以及对方可能挑出的瑕疵。同时，律师还应根据庭审情况和对方陈述的内容来决定是否举证。
律师在准备证据时往往只考虑履行举证义务和达到证明目的，而忽视了法官对事实清楚、证据确凿的要求。因此，律师应该全面考虑自己的举证责任，确保证据链条完整，并与法官沟通解决难以调取或收集的证据。此外，律师还应妥善应对法官的要求补充证据，不可一味抵制或顺从。
律师在庭审中应高度关注法官的每一句话，尤其是在事实调查时的表述或提问，以分析法官的审判思路和对证据事实的态度。当遭遇法官提问时，律师应冷静分析提问意图，不可慌张回答。如果无法确定意图，可以暂时不回答，待庭后准备充分后以书面意见回答。巧妙的回答有利于引导法官的思路，从而达到攻击对方要害的战略目的。
律师在庭审中应避免盲目发表意见，而应仔细分析案件细节。在一起建设工程合同纠纷案中，律师过于自信，仅凭自己的抗辩思路做庭审应对，却未注意到资料送达时间的细节。结果导致庭审不利，最终法庭认定施工方构成违约并应承担违约金。因此，律师应该全面了解案件细节，并谨慎发表意见。
反诉的提起、反诉对象的特定性以及反诉请求的独立性。反诉需向审理本诉的法院提起，一审举证期限届满前提出。反诉对象具有特定性，只能由本诉的被告对本诉的原告提起。反诉请求独立，需按起诉程序和方式提出，具有独立的诉的要素，不会因为本诉的撤回或原告放弃请求而失
民事诉讼一审未开庭直接二审是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，直接进行二审是违反程序的。民事诉讼二审流程包括立案、开庭、当事人的履行义务和申请再审等环节。二审法院对上诉或抗诉案件进行全面审查，并根据不同情况进行处理。
申请撤销仲裁裁决案的审查方式问题。法院应区分国内和涉外仲裁裁决，采用合适的审查方式。不建议采用书面审理，因为可能损害被申请人的诉讼权利。建议采用公开开庭听证方式，增强司法监督的透明度和公信力，保障当事人权益。
刑事诉讼法关于对已发生法律效力的判决和裁定的申诉的规定。当事人及其法定代理人、近亲属可向人民法院或检察院提出申诉，但不能停止判决和裁定的执行。符合一定条件如新证据证明原判决错误、证据不确实等，法院应重新审判。各级法院院长发现错误需提交审判委员会处理，
