民事诉讼中管辖权异议的条件

根据民事诉讼法的规定，当事人提出的管辖权异议需要满足以下条件：

一、异议提出必须由当事人

一般情况下，提出管辖权异议的当事人通常是被告。由于受诉法院一般是原告起诉时选择的，因此原告很少提出管辖权异议。被告在诉讼中被动应诉，因此大多数管辖权异议是由被告提出的。对于第三人提出管辖权异议的情况需要分别处理。如果第三人是主动参加他人已经开始的诉讼并具有独立请求权，那么应视为承认和接受了受诉法院的管辖，不应提出管辖权异议；如果第三人是受诉法院通知参加诉讼，那么他有权提出管辖权异议，并决定自己是以有独立请求的第三人身份参加诉讼，还是以原告的身份向其他有管辖权的法院另行起诉。无独立请求权的第三人参加他人已经开始的诉讼是通过支持一方当事人的主张来维护自身利益，他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移，因此他无权对管辖权提出异议。

二、异议必须在提交答辩状期间提出

根据民事诉讼法规定，当事人对管辖权有异议的，应在提交答辩状期间提出。被告提出管辖权异议的期限为收到应诉通知书之日起十五日内。如果被告在期限内不提出管辖权异议，则视为放弃了行使异议权的意愿，人民法院不予审议。将提出管辖权异议的时间限制在案件进入实体审理之前，是为了避免因管辖权异议而造成的时间、人力和物力的浪费，以及避免正在审理中的案件被不适当地延迟。

三、异议只能在第一审中提出

在二审、重审、再审阶段，当事人不能提出管辖权异议。当事人只能选择应诉的法院，不能选择上诉法院、重审法院、再审法院。虽然第二审程序中也有提交答辩状的期限问题，但从立法本意来看，当事人在第二审程序中无权提出管辖权异议。因为如果在一审中未提出，就等于放弃了这种权利，已经进入实体审理阶段。如果在一审实体审理完毕后，在第二审程序中又提出管辖权异议，将导致无休止的诉讼，拖延审判时间，造成更大的浪费。