
一般情况下,审判监督程序不会增加刑罚。只有在检察院提出抗诉的案件中才可能发生加重刑罚的情况。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条规定,第二审人民法院审理被告人、法定代理人、辩护人或近亲属上诉的案件时,不得增加被告人的刑罚。如果第二审人民法院将案件发回原审人民法院重新审判,除非有新的犯罪事实或人民检察院补充起诉,原审人民法院也不得增加被告人的刑罚。
然而,如果人民检察院提出抗诉或自诉人提出上诉,不受上述限制。
另外,《民事诉讼法》第二百零七条规定,人民法院在审判监督程序中再审的案件,如果发生法律效力的判决或裁定是由第一审法院作出的,应按照第一审程序审理,并且当事人可以提起上诉;如果发生法律效力的判决或裁定是由第二审法院作出的,应按照第二审程序审理,并且该判决或裁定是具有法律效力的;如果上级人民法院按照审判监督程序提审,应按照第二审程序审理,并且该判决或裁定是具有法律效力的。人民法院在审理再审案件时,应重新组成合议庭。
综上所述,根据我国法律规定,一般情况下审判监督程序不会增加刑罚,除非是检察院抗诉的案件。这一规定旨在保护被告人的合法权益,确保刑罚的公正与合理。
终审检察院的抗诉权,包括二审程序抗诉和审判监督程序抗诉的条件和程序。当第一审判决、裁定存在错误,且有抗诉必要时,同级地方人民检察院可提出抗诉。抗诉主体为同级人民检察院,被害人及其法定代理人也可请求抗诉。上级人民检察院可决定支持或撤回抗诉。审判监督程序
最高人民检察院关于刑事抗诉工作的若干意见,包括刑事抗诉工作的原则、抗诉的范围和不宜抗诉的情形。在抗诉工作中,应遵循依法履行审判监督职能与诉讼经济相结合等原则。抗诉范围涉及人民法院判决或裁定在认定事实、适用法律和诉讼程序等方面的错误。而不宜抗诉的情形则
检察院抗诉的含义及其条件。检察院通过抗诉对刑事审判活动进行法律监督,保障司法公正和权威。抗诉分为第二审程序抗诉和审判监督程序抗诉,其条件有所不同。抗诉的提起需针对确有错误的第一审判决或裁定,且对社会产生了恶劣影响等情形。上级检察院可决定支持抗诉,抗诉
人民法院对检察机关不起诉决定的制约机制。被害人如果对此决定持异议,可以提起自诉案件至人民法院,通过司法途径追究被告人刑事责任。同时,人民法院对自诉案件进行受理和审判,以此监督制约检察机关的不起诉决定。此外,文章还介绍了关于死刑判决的核准程序。