当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼中再审的情形包括：
1. 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
2. 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
3. 当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
4. 当事人的申请符合以下情形之一，人民法院应当再审：
(一) 有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二) 原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三) 原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四) 原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五) 对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六) 原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七) 审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八) 无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九) 违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十) 未经传票传唤，缺席判决的；
(十一) 原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二) 据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三) 审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，刑事诉讼中再审的情况包括：
1. 当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合以下情形之一，人民法院应当重新审判：
(一) 有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
(二) 据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
(三) 原判决、裁定适用法律确有错误的；
(四) 违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
(五) 审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2. 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
3. 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
4. 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
5. 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
书记员在人民检察院中的身份和职责。书记员作为辅助人员，协助检察员处理案件和审判活动，确保司法程序的顺利进行。其职责包括处理民事和行政申诉案件、制作法律文书、整理案件材料和装订案卷以及配合检察员在庭审过程中进行记录工作。
我国检察院对一审败诉民事判决的抗诉权。检察院若发现判决存在特定情形，如新证据、认定事实错误、适用法律错误等，可提出抗诉，法院应受理并再审。同时，地方各级检察院可向同级法院提出检察建议，上级检察院可抗诉。这保证了司法公正，保护了国家利益和社会公共利益。
信访与审判监督程序之间的关系。根据法律规定，信访不能直接启动审判监督程序，应通过法院内部的院长监督程序来启动。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定等如有异议，可向上级法院申诉或申请再审，但不影响判决、裁定的执行。同时，法院内部也有权对确有错误的判决、
审判活动违法监督案件的重审条件及时限。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，符合一定条件的案件应重新审判，包括新证据、证据不确实等情形。法律虽未明确规定重审时限，但重审是确保司法公正的重要机制，涉及审判监督的重要性。
