申请再审人中国银行股份有限公司xx支行与xx市**图书销售有限公司、xx**斯置业有限公司之间存在债权转让合同纠纷。申请再审人不服沧州市中级人民法院(2011)民终字第913号民事判决，向xx省高级人民法院申请再审。意见人许昌xxx有限公司与再审申请人之间所涉本案351万基础债权的事实清楚、证据确实充分。
根据证据显示，再审申请人在2006年11月26日之前，向意见人借款人民币现金351万元整，用于该行的业务需要。再审申请人当时的行长xxx于2006年11月26日一并给意见人当时的法定代表人xxx出具了该351万元借款的《借款收据》。于2006年12月6日，意见人向再审申请人追索欠款，再审申请人推诿不予偿还，经交涉，再审申请人给意见人出具《银行承诺函》一份。根据这些无懈可击的证据，原一、二审法院做出了公平公正的判决。
再审申请人所称本案所涉351万元基础债权，与**新年代公司1000万元债权所产生的高额利息无关。尽管再审申请人给意见人出具了351万《银行承诺函》，但仅凭此承诺函无法证明其与**新年代公司的债权有关。再审申请人故意混淆两个不同法人单位的民事行为，这种认为和说法在情理上站不住脚。
再审申请人对原告**图书销售有限公司提供的351万的《银行承诺函》证据上的xxx的签字认可，但对银行公章的真实性提出异议，进而申请人民法院对该《银行承诺函》的银行公章真实性进行司法鉴定。一审法院按照程序委托鉴定部门进行鉴定，但再审申请人未缴纳鉴定费用，导致鉴定委托被终止。一审法院通知再审申请人缴纳鉴定费用，但再审申请人未缴纳，最终未进行鉴定。二审法院依法对再审申请人的鉴定申请没有支持。
根据再审申请人2006年12月6日的《银行承诺函》，再审申请人应当在2006年12月12日15时30分前无条件返还意见人351万元。由于再审申请人违反此约定，应当承担违约责任。一、二审法院依据最高人民法院的司法解释，支持了原告的诉求。
以上是意见人许昌xxx有限公司对本案再审申请的书面意见。
案件审理过程中的提审犯人及后续程序问题。在侦查结束后，案件会移交给检察机关审查，期间涉及证据材料的提供、非法证据审查及补充侦查等环节。补充侦查应在一个月内完成，最多两次。若经过两次补充侦查仍证据不足，将作出不起诉决定。
军人离婚案件的管辖情况。根据不同情况，非军人对军人、非军人对文职干部、军人和军人之间的离婚诉讼以及军人对非军人提出的离婚诉讼的管辖均有详细规定。一般情况下，案件由原告住所地或被告住所地人民法院管辖，涉及军人的情况还需考虑其团级以上单位驻地法院管辖。
法官审理案件公正问题的解决途径，包括上诉、申请再审、申请抗诉等法律途径。同时，文章介绍了审判人员回避制度的规定，包括应当回避的情形和申请回避的途径。当事人若发现审判人员违反回避制度，可依法申请其回避。
再审是指对已经发生法律效力的案件重新进行审理的程序，目的是纠正错误的判决或裁定。再审与重审有以下区别：再审是针对已经生效的案件，重审是针对尚未生效的案件；再审由最高人民法院、上级人民法院或本院院长提出，重审是由第二审人民法院发回原审人民法院重新审理；
