各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对民事案件基于审判监督权提起再审的人或机关是各级人民法院院长及审判委员会、上级人民法院及最高人民法院。提起再审的机关和公职人员不同，相应地，提起的具体程序也就不尽相同。
人民法院对民事案件作出判决，一经宣告或送达，就具有约束力，不得随意撤销、变更。如果裁判确有错误，则只能通过再审程序进行纠正。在本院行使审判监督权的是本院院长和审判委员会，他们对本院审判人员和合议庭的审判工作进行监督。因此，本院院长发现已发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。决定再审的，应当裁定中止原判决、裁定的执行。
根据我国民事诉讼法的规定，最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
我国两审终审制的法律意义及存在的问题。两审终审制是指案件经过两级人民法院审判后终结的制度。但当前该制度存在公民权利受限、再审程序频繁发生等问题，暴露了审判不公正、司法权威受损等弊端。因此，必须逐步从法律程序上保护公民权利，改革两审终审制，综合考虑多方
《行政诉讼法》和《刑事诉讼法》中关于上级人民法院对下级人民法院已经生效的判决、裁定提审和指令再审的规定。上级法院有权在发现违反法律、法规的情况下，对下级法院的判决进行重新审判或指令下级法院再审。文章还介绍了提审和指令再审的适用情形、审理程序以及决定主
一起草原承包纠纷案件三级法院三年来几经审理，日前终于在吉林省前郭县人民法院达成和解协议。
一起草原承包纠纷案件，历时三年，经过多次审理和再审，最终在吉林省前郭县人民法院达成和解协议。原告杨桂芬要求继续履行合同并确认被告乌兰图嘎村委会与第三人间的草原承包合同无效。经过多次庭审和争议，法院最终判决被告将争议的草原承包给原告经营，承包费用为3万
中国两审终审制度下的上诉问题。在二审作为终审判决时，不能再次上诉。但当事人有权向高级人民法院申请再审，再审适用条件包括存在新证据、基本事实缺乏证据证明等情形。当事人申请再审不会停止判决、裁定的执行。
