根据我国的规定，提起民事再审程序的方式主要有四种：
根据《民事诉讼法》第177条第1款的规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现确有错误并认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
根据《民事诉讼法》第177条第2款的规定，最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现确有错误，有权提审或指令下级人民法院再审。
根据《民事诉讼法》第178条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，如果认为有错误，可以向上级人民法院申请再审，但不会停止判决、裁定的执行。
根据《民事诉讼法》第187条的规定，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现符合《民事诉讼法》第179条规定的情况，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现符合《民事诉讼法》第179条规定的情况，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
在再审过程中，涉及案外人的处理可以分为以下几种情形：
如果认为该案外人是必须参加诉讼的当事人而在原审中被遗漏了，应当在再审审理中追加该案外人为当事人进入诉讼。
如果认为该案外人是必须参加诉讼的当事人而在原审中被遗漏了，应当在再审程序中首先进行调解。如果调解达成协议，就以调解的方式结案；如果调解不成，只能在再审审理之后，裁定撤销原有的历次判决，将案件发回原一审人民法院重新按照第一审程序进行审理，并在重审审理中追加该案外人为当事人进入诉讼。
无论是按照第一审程序还是第二审程序再审的情形，如果认为案外人不是必须参加诉讼的当事人，只是原审的某一判项损害了该案外人的利益，都可以通过再审改判，撤销原审相关判项、维持其他判项的方式来结案。在再审判决作出后，当事人就被撤销的相关判项所涉及的权利争议，可以另行提起诉讼解决。
通过依职权进行审查和再审的方式来保护案外人的权利，具有相当的灵活性，但也存在保护不力等问题。这在法律对于依职权审查的程序规定上表现得极为简单，在实践中存在随意性大、程序不规范、不透明等问题。
在2007年修改《民事诉讼法》的过程中，最高人民法院曾建议全国人大法工委通过立法的方式解决这一问题。全国人大法工委也进行了研究，但由于这个问题十分复杂，且该次修改的出发点是解决社会普遍关注的“申诉难”和“执行难”的问题，所以最终决定在这次修改《民事诉讼法》时暂不涉及案外人保护的问题，该问题可以由最高人民法院通过司法解释的方式来应对。
案件审理过程中的提审犯人及后续程序问题。在侦查结束后，案件会移交给检察机关审查，期间涉及证据材料的提供、非法证据审查及补充侦查等环节。补充侦查应在一个月内完成，最多两次。若经过两次补充侦查仍证据不足，将作出不起诉决定。
军人离婚案件的管辖情况。根据不同情况，非军人对军人、非军人对文职干部、军人和军人之间的离婚诉讼以及军人对非军人提出的离婚诉讼的管辖均有详细规定。一般情况下，案件由原告住所地或被告住所地人民法院管辖，涉及军人的情况还需考虑其团级以上单位驻地法院管辖。
法官审理案件公正问题的解决途径，包括上诉、申请再审、申请抗诉等法律途径。同时，文章介绍了审判人员回避制度的规定，包括应当回避的情形和申请回避的途径。当事人若发现审判人员违反回避制度，可依法申请其回避。
再审是指对已经发生法律效力的案件重新进行审理的程序，目的是纠正错误的判决或裁定。再审与重审有以下区别：再审是针对已经生效的案件，重审是针对尚未生效的案件；再审由最高人民法院、上级人民法院或本院院长提出，重审是由第二审人民法院发回原审人民法院重新审理；
