刑事案件书证的证明力大于证人证言吗

刑事案件中书证的证明力与证人证言的比较

书证的证明力

根据我国《证据规定》，经过公证的书证在刑事案件中具有较高的证明力。书证是指能够通过其表达的思想和记载的内容来查明案件真实情况的一切物品。这些物品可以是用文字、符号、数字、图画、印章或其他方式表达的，以及能够证明案情的书面文件和其他物品。

证人证言的证明力

与书证相比，证人证言的证明力则需要根据具体情况具体分析。以下几个方面需要考虑：

1. 证人与当事人的关系

根据《证据规定》，与一方当事人或其代理人有利害关系的证人所作的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。

2. 证人的认知、记忆、表达能力

证人所作证言必须与其年龄、智力、精神状态相符。不能表达意志或神志不清的人不能作证人。未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。

3. 证人证言的提供方式

若证言是在法庭上提供，并经过原被告或控辩双方的质证，证人证言的可信性会非常高。相反，无正当理由未出庭作证的证人证言，不得单独作为认定案件事实的依据。

若证人证言不能满足上述几个要求，其证明力将不如书证。

书证与证人证言的区别

书证是依附于物质载体的，其记载内容与案件有关联的书面文件和其他物品。而证人证言则是证人就其所知道的案件情况向法院作出的陈述，即使是证人亲笔书面写的证词也应当视为证人证言而不是书证。

综上所述，刑事案件中的证明力大小不能一概而论，需要具体情况具体分析。尽管经过公证的书证在一般情况下具有较高的证明力，但证人证言在特定条件下也可能具备较高的证明力。