根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，人民法院在审理民事案件时，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，并进行调解。然而，该法律并没有明确规定在进行调解时是否可以录音，而是根据具体情况来决定。
根据该法第九十四条的规定，人民法院进行调解时，可以由一名审判员或合议庭主持，并尽可能在当地进行。此外，人民法院还可以通过简便的方式通知当事人和证人出庭参与调解。
根据该法第九十五条的规定，人民法院在进行调解时，可以邀请相关单位和个人协助。被邀请的单位和个人有责任协助人民法院进行调解。
根据该法第九十六条的规定，调解达成的协议必须是双方自愿的，不得强迫。此外，调解协议的内容也不能违反法律规定。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对于调解纠纷是否可录音并没有明确的法律规定，而是根据具体情况来决定。
遗产继承中的相关问题，包括继承人协商处理继承问题，法院根据案件需要进行调解的规定，调解达成协议的要求以及调解书的制作和效力，还有调解未达成协议或反悔的处理办法。强调调解必须双方自愿，不得强迫，并规定调解书具有法律效力。
关于庭审录音录像的合法性问题。根据最高人民法院的司法解释和规定，未经准许录音录像是不合法的，并且录音录像应当在庭审活动的全程进行，只有在特定情况下可以中断。因此，二审开庭审理时录音需要遵循相关规定和程序，确保合法合规。
最高人民法院《关于人民法院庭审录音录像的若干规定》第八条规定解读
最高人民法院《关于人民法院庭审录音录像的若干规定》第八条的内容，该条文主旨在于规定庭审录音录像可替代法庭笔录。文章详细阐述了庭审录音录像替代法庭笔录的适用范围、优势、符合诉讼法原则精神、国际常例及技术支持等方面。此规定涉及庭审记录方式的变迁，具有重要
遗嘱继承在处理身后未得财产方面的能力，涉及《中华人民共和国继承法》中关于遗产的定义及遗嘱的形式要求。遗产包括公民的合法收入、房屋、储蓄等，而遗嘱可以以公证、自书、代书、录音或口头形式存在，且口头遗嘱仅在危急情况下有效。公民可以通过遗嘱指定继承人或捐赠
