在受胁迫签订合同的情况下，可以通过对方和自己的意思表面来举证。即通过证明当事人在签订合同时所表达的意思并不真实，而是在胁迫下做出的虚假表示。
受胁迫签订合同的一方可以通过提供相关的录音录像作为证据。录音录像可以记录当事人在签订合同过程中的言辞和行为，从而证明其受到了胁迫。
如果有第三人在案发现场目击了受胁迫签订合同的情况，其作证也可以作为举证的一种方式。目击者可以提供关于胁迫行为的证词，从而证明合同的签订是在胁迫下进行的。
根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十九条的规定，如果一方以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示，可以认定为胁迫行为。
根据《民法通则》第五十八条的规定，以下民事行为无效：(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的。
根据《合同法》第五十二条的规定，如果一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益，合同将被视为无效。
根据《合同法》第五十四条的规定，以下合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
电话录音作为视听资料证据在民事案件中的法律规定。在合法手段取得且不侵犯他人隐私的情况下，电话录音可以作为有效证据使用。根据相关规定，合法获取的电话录音内容若与案件相关并能证明事实，法院会确认其证明力。但当事人需注意合法获取手段，并准备应对对方可能的异
签订不平等合同后的处理方法。根据《合同法》相关规定，可以申请撤销因欺诈、胁迫等手段订立的合同。合同中涉及损害社会公共利益、违反强制性规定的条款无效。当事人可请求变更或撤销显失公平的合同，但不得恶意串通损害他人利益。受损害方有权请求法院或仲裁机构变更或
供需合同的签订过程及注意事项。合同强调了甲乙双方在平等自愿的基础上订立，包括合同标的、数量、质量等级、单价等条款。合同还涉及超出约定数量和期限的供油方式、油品所有权和风险转移、验收时间、方式及质量等。此外，合同还明确了结算内容、方式和违约责任等内容。
合同订立的不同形式，包括书面形式、口头形式以及其他形式。口头形式的合同方便快捷，但发生纠纷时难以取证。其他形式的合同认定复杂，需综合考虑行为、意愿等因素。文章还结合典型案例，探讨了未签订书面合同的情况下，如何通过其他方式证明合同成立，并解决了房产交易
