依据我国票据法司法解释的规定，票据纠纷的举证责任实行谁主张谁举证的原则，也就是由起诉方负责提供证据。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第九条 票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。
依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证。
第十条 票据债务人依照票据法第十三条的规定，对与其有直接债权债务关系的持票人提出抗辩，人民法院合并审理票据关系和基础关系的，持票人应当提供相应的证据证明已经履行了约定义务。
第十一条 付款人或者承兑人被人民法院依法宣告破产的，持票人因行使追索权而向人民法院提起诉讼时，应当向受理法院提供人民法院依法作出的宣告破产裁定书或者能够证明付款人或者承兑人破产的其他证据。
刑事案件中证据不足的处理方式，依据无罪推定原则，证据不足时应当作出有利于被告人的无罪判决。文章还介绍了证明责任和证据不足的适用标准，以及如何处理立案后证据不足的问题，包括法院调查收集证据、说服自诉人撤诉或裁定驳回，加强案件公开审查力度等措施。
行政诉讼中证据的性质与种类，包括书证、物证、视听材料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录和现场笔录等类型。这些证据需要经过法庭审查属实后，才能作为定案的依据。文章详细解释了各类证据的特点和作用，并强调了人民法院在审查证据时需要注意的问题。
法院对伪证行为的追究责任。根据刑法规定，证人等作虚假证明、鉴定等，意图陷害或隐匿罪证的，法院可依法追究其伪证责任。伪证罪构成犯罪的，将追究刑事责任；情节轻微的，可处以拘役或有期徒刑；情节严重者，刑期更长。法院还可采取其他措施对伪证行为进行追究。
刑事证据的采纳标准及其细分，包括真实性标准、充分性标准和证明标准。真实性标准要求证据必须属实，仅凭客观性无法判断真实性；充分性标准强调证据的证明力，只有具备充分证明力的证据才应被采信；证明标准则要求证据必须能够排除合理怀疑。文章为理解和应用刑事证据的
