当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 民事诉讼法 > 民诉与仲裁指南 > 民事诉讼证据 > 钢材买卖合同违约金过高由谁举证

钢材买卖合同违约金过高由谁举证

时间:2020-05-25 浏览:12次 来源:由手心律师网整理
87585
依据合同法的规定,合同的当事人在签订合同的时候,可以约定违约责任的承担,而支付违约金是违约责任承担的重要方式,违约金数额可以由双方进行约定,那么钢材买卖合同违约金过高由谁举证?下面由手心律师网小编为读者进行相关知识的解答。

钢材买卖合同违约金过高由哪一方举证

【案情】

2010年6月,**建筑工程有限公司(简称建筑公司)与**钢材有限公司(简称钢材公司)签订《购销合同》,合同约定由钢材公司向建筑公司提供建筑钢材,建筑公司在交货当天付款60%,余款一个月内结清,延期付款按4.7元/吨/天支付违约金。后建筑公司未能如期付款,并提出买卖合同不能参照民间借贷,违约金过高,如参照民间借贷采用4倍银行同期贷款利率计算损失,其违约金并未超损失的30%。

【分歧】

针对本案违约金合法性的举证责任分配问题,有以下两种观点:

第一种观点认为,建筑公司提出违约金过高,根据民事诉讼法谁主张谁举证的举证原则,应当由建筑公司举证证明,钢材公司未主张违约金合理则无需提供相应的证据就违约造成的实际损失进行举证。

第二种观点认为,建筑公司提供了足以让法官对违约金约定公平性产生怀疑的初步证据,法官应适当行使释明权,引导钢材公司举证证明实际损失及违约金的合法合理性。

【评析】

笔者同意第二种观点,主要理由如下:

首先,2009年7月7日,最高法《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第8条规定:违约方对于违约金约定过高的主张承担举证责任,非违约方主张违约金约定合理的,亦应提供相应的证据。笔者认为对于该条文的理解应分为两部分:一、违约方在案件中应当首先提供足以让法官对违约金约定的公平性产生怀疑的初步证据;二、违约方提供的证据足以对违约金公平合理性产生怀疑的,法官应适当引导守约方对违约金约定的合理性举证。

其次,观点二不违反谁主张谁举证原则,而是强调法官的释明权。首先,违约方对其主张必须提供足以让法官对违约金约定公平性产生怀疑的初步证据,在此基础上,法官引导守约方就违约金符合其实际损失进行质证,适当的提醒、启发当事人,促使当事人就诉讼主张、证据进行充分的交流、互动,以查明实际损失,确定合理的违约金数额。故本案违约金合法性的举证责任分配问题更多的强调法官的释明权,由法官引导钢材公司举证证明违约金诉求合法合理。

最后,基于司法实践考虑,笔者也更倾向于同意第二种观点:其一,违约方往往很难掌握守约方实际损失的有关证据,由守约方自证实际损失及违约金约定合理较为合适;其二,观点二不是直接将举证责任归于守约方,所以对守约方的证明责任没有过于严苛,防止了举证不力责任的错位。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 口头辞退录音是否可作为证据的问题

    口头辞退录音作为证据的问题。原先,未经对方同意私自录音取得的资料不能作为证据使用。但根据最新的民事诉讼证据规则,录音证据只有采用侵犯他人隐私或违反法律禁止性规定的方法取得,才会被排除使用。合法的录音证据需要符合一定条件,并有其他证据佐证。此外,《劳动

  • 原始证据与派生证据的区分

    民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼中的原始证据与派生证据(传来证据)的区分。原始证据直接来源于案件事实,比派生证据更可靠。法律依据方面,我国三部诉讼法均规定了证据的分类,包括物证、书证等,这些证据必须查证属实才能作为定案根据。

  • 民事审判中证据真实性的举证责任

    民事审判中证据真实性的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人对自己提出的主张有责任提供证据,并承担证据真实性的举证责任。人民法院会按照法定程序全面、客观地审查核实证据,以确保审判的公正性和真实性。当事人应及时提供证据,如无法按时提供

  • 党员的纪律处分证据的种类及确认标准

    党员的纪律处分种类以及证据的种类和确认标准。党员纪律处分分为警告、严重警告、撤销党内职务、留党察看和开除党籍五种。证据种类包括书证、物证、视听资料和勘验笔录等,法院将按照法定程序进行确认,并依法做出裁决。

  • 偷录偷拍是否能作为证据使用
  • 庭审中的举证方法
  • 律师被行政拘留的处罚

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师