
第三人申请撤销之诉制度
为了规制恶意诉讼,保护自然人和法人的合法权利,2012年修改的《民事诉讼法》新增了第三人撤销之诉制度,赋予没有参加诉讼的第三人通过提起诉讼的方式,撤销原生效法律文书。根据立法原意,我国的第三人撤销之诉,是指当第三人因不可归责于己的事由而未参加原案审理,但原案的生效判决、裁定、调解书使其民事权益受到损害,可以请求法院撤销或改变原案生效判决、裁定、调解书中对其不利部分的诉讼程序。
第三人撤销之诉的特征
1、属于一种事后救济机制。第三人撤销之诉则不同于前述参加之诉,是在原案已经生成具备法律效力的判决、裁定、调解书之后,对非因自身原因而未能参加到原案诉讼程序中的第三人所提供的事后救济机制,以扭转其合法民事权益受损的局面。
2、属于一种特殊性、非通常的救济机制。其特殊性主要在于对原裁判之既判力的冲击和挑战。就我国目前的立法来看,在增设第三人撤销之诉制度前,对生效裁判的既判力产生冲击的程序制度只有审判监督程序。鉴于此,在适用第三人撤销之诉的过程中,须有效平衡保护第三人民事权益与维护司法权威和秩序之间的关系,通过适当的程序配置来避免该救济路径被滥用,并进而最大程度地发挥该制度的预设功能。
3、属于一种以保护第三人的民事实体权益为主要目的的诉讼程序。第三人未能获得充分的事前程序保障并非启动撤销之诉的唯一或核心事由,若第三人的民事权益并未受到原案判决、裁定、调解书的损害,则其无权提起第三人撤销之诉。
4、第三人撤销之诉的提起主体具有法定性与特定性。法定性是指有权提起第三人撤销之诉的适格主体由民事诉讼法明确规定;而特定性则是指有权提起撤销之诉的只能是前诉当事人以外的第三人(即原本应具有有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人地位的民事主体),并且该当事人还必须满足一定的条件,即非因可归责于本人的事由而未能参加诉讼、与本诉有法律上的利害关系。
旁听人员的范围和要求。除了证人、鉴定人等专门知识的人,未获法院批准的未成年人、拒绝安检的人、醉酒和精神状态异常的人,以及其他可能危害法庭安全或妨碍秩序的人不得旁听。同时,封存犯罪记录的公开庭审及不公开的庭审活动也禁止旁听。旁听人员需携带身份证并接受安
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第二百九十二条
关于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的内容,该条款规定了第三人提起撤销之诉的时限和证据要求。第三人需自知道或应当知道其民事权益受损之日起六个月内提起诉讼,并提供未参加诉讼的原因、判决或调解书内容错误的证据材料。
行政诉讼二审判决的形式和相关法律知识。行政诉讼二审判决包括驳回上诉、维持原判,依法改判以及撤销原判、发回重审三种形式。同时,文章还介绍了行政诉讼的被告、共同诉讼、第三人参加诉讼、代理诉讼、代理诉讼人的权利和义务以及代理诉讼人的数量限制等相关的法律知识
非当庭宣判的情况。法律规定对于当庭宣判的案件,应在十日内发送判决书;定期宣判的案件,在宣判后立即发给判决书。公开审判是法院审理案件的基本原则,但某些情况下也会进行不公开审理。重新审判刑事案件时,根据具体情况的不同有不同的处理方式。