我与被答辩人***夫妻感情一直很好，被答辩人诉称与我夫妻感情彻底破裂，不是事实，请求依法驳回被答辩人的离婚诉讼请求。
原告说分居半年多不是事实。我们并没有分居，我是为了生活，于今年春节后，外出打工，打工期间也经常回家。
我与被告是经过充分了解后自愿登记结婚，婚后已经建立了深厚的夫妻感情，并育有子女。对于被答辩人提出的离婚诉讼请求，经过深思熟虑，为了不至于草率离婚，留有遗憾，也为了给孩子一个完整的家，我坚决不同意被答辩人的离婚诉讼请求。
我与被答辩人有着深厚的感情基础，希望被答辩人考虑到我们的夫妻感情，给孩子一个完整的家，审慎处理我们的婚姻关系。
综上，我与被答辩人感情尚未完全破裂，虽然目前婚姻出现了危机，但是我愿意以最大的努力，挽救我们的婚姻，希望法庭能够多做调解工作，使我们能重归于好。如果调解不成，也希望法庭能给我们一个重归于好的机会，依法判决驳回被答辩人的离婚诉讼请求。
此致
*****人民法院
答辩人：******
****年**月**日
“感情确已破裂”是实体性规定，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。“调解无效”则是程序性规定，不能视为判决离婚的法定条件。审理离婚案件应当进行调解，调解无效的案件，许多是感情确已破裂的，从这个意义上来说，“调解无效”是“感情确已破裂”的一种反映。
而有一些离婚案件，虽然是“调解无效”，但并非是“夫妻感情确已破裂”。在调解工作中，往往存在着力与不力，深入与不深入等差别，直接影响着调解效果。多年的民事审判实践说明，“调解无效”和“感情确已破裂”的含义不完全相同，“调解无效”并不都等于“感情确已破裂”。因此，不应当把“调解无效”作为认定“感情确已破裂”的根据。在审判实践中，既不要把“感情确已破裂”与“调解无效”完全等同起来。也不要把“调解无效”简单地作“感情确已破裂”的标志。更不要把“调解无效”作为判决离婚的法定条件。判决离婚的法定条件只是“感情确已破裂”。
重庆XXX有限公司与南京XXX有限公司之间的名誉权争议纠纷。答辩人作为网络公司，为网民提供交流平台，因网贴涉及诉讼而删除相关网贴。答辩人未收到原告及律师的正式函件，无法确认律师联系函的真实性，同时为保障网民言论自由而不能因一份不明来源的函件而删贴。答
企业债务追讨的文书内容，主要围绕一起公司欠款起诉书展开。原告追讨被告欠下的款项及利息，并阐述了被告迟迟不偿还债务的事实。同时，文章还介绍了起诉追讨公司债务时需提供的证据，包括借据、欠条、借贷合同等书面证据，以及担保人、抵押物的相关信息。
起诉离婚的法定流程与法律要求。流程包括提起诉讼申请、立案及缴纳诉讼费、案件移送民事庭、传票发出及庭审、调解程序以及法院判决。申请人需准备相关证件并提出起诉书。法院以双方感情是否确已破裂作为判决离婚的法定条件，并列举了准予离婚的例示性法定理由。
答辩人：AA，男，AAAAA，汉族，住址AAAA，身份证号：AAAA。
答辩人与被答辩人之间的感情状况及离婚请求的问题。答辩人反对被答辩人的离婚请求，指出夫妻感情一直很好，育有子女，家庭关系和睦。答辩人提出被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造，列举了几点不实之词，并强调为了给孩子一个完整的家坚决不同意离婚。同时，答辩人也对家中
