我与被答辩人***夫妻感情一直很好，被答辩人诉称与我夫妻感情彻底破裂，不是事实，请求依法驳回被答辩人的离婚诉讼请求。
原告说分居半年多不是事实。我们并没有分居，我是为了生活，于今年春节后，外出打工，打工期间也经常回家。
我与被告是经过充分了解后自愿登记结婚，婚后已经建立了深厚的夫妻感情，并育有子女。对于被答辩人提出的离婚诉讼请求，经过深思熟虑，为了不至于草率离婚，留有遗憾，也为了给孩子一个完整的家，我坚决不同意被答辩人的离婚诉讼请求。
我与被答辩人有着深厚的感情基础，希望被答辩人考虑到我们的夫妻感情，给孩子一个完整的家，审慎处理我们的婚姻关系。
综上，我与被答辩人感情尚未完全破裂，虽然目前婚姻出现了危机，但是我愿意以最大的努力，挽救我们的婚姻，希望法庭能够多做调解工作，使我们能重归于好。如果调解不成，也希望法庭能给我们一个重归于好的机会，依法判决驳回被答辩人的离婚诉讼请求。
此致
*****人民法院
答辩人：******
****年**月**日
“感情确已破裂”是实体性规定，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。“调解无效”则是程序性规定，不能视为判决离婚的法定条件。审理离婚案件应当进行调解，调解无效的案件，许多是感情确已破裂的，从这个意义上来说，“调解无效”是“感情确已破裂”的一种反映。
而有一些离婚案件，虽然是“调解无效”，但并非是“夫妻感情确已破裂”。在调解工作中，往往存在着力与不力，深入与不深入等差别，直接影响着调解效果。多年的民事审判实践说明，“调解无效”和“感情确已破裂”的含义不完全相同，“调解无效”并不都等于“感情确已破裂”。因此，不应当把“调解无效”作为认定“感情确已破裂”的根据。在审判实践中，既不要把“感情确已破裂”与“调解无效”完全等同起来。也不要把“调解无效”简单地作“感情确已破裂”的标志。更不要把“调解无效”作为判决离婚的法定条件。判决离婚的法定条件只是“感情确已破裂”。
一篇反诉状的基本情况，包括反诉人和被反诉人的基本信息、反诉请求、事实理由以及证据和证人。文章详细列出了反诉人的请求，并具体描述了被反诉人的罪行事实、时间和地点等要素，同时阐述了被反诉人罪行的性质和法律依据。最后，文章还提到了证据的来源和证人的相关信息
如何取得对袭警行为的谅解书。文中提到，可以通过直接与警方和对方当事人协商处理，达成和解协议并取得谅解。具体案例为犯罪嫌疑人XX因酒后失控造成的伤害案件，通过双方协商，最终取得了受害人的谅解，并同意给犯罪嫌疑人一个改过自新的机会。
民事诉讼答辩状的撰写要点及答辩人在具体案例中的答辩意见。答辩状需分清是否属于法院主管，注意管辖、诉讼主体、起诉期限和诉讼时效等问题。答辩时需围绕原告起诉状中的事实和理由进行，有权否认不利事实并阐述有利事实。案例涉及答辩人与被答辩人之母的感情纠葛和离婚
原告因被告侵犯其房屋所有权和居住权而提起诉讼的案件。被告与原告为亲属关系，被告强行搬入原告与其丈夫共同居住的房屋，并对原告进行辱骂和殴打，要求原告搬出房屋。原告年事已高，体弱多病，无法忍受被告的行为，故向法院提起诉讼，请求被告停止侵害并承担所有诉讼费
