申请人曙光化工集团有限公司（以下简称**公司），住所地位于中华人民共和国江苏省南京市钓鱼台119号。法定代表人为梅*生，**公司董事长。委托代理人为李*强，**南京刘洪律师事务所律师。
被申请人为****亚公司（Chemtura Corporation，以下简称**亚公司），住所地位于美国Connecticut州Middlebury市Benson Road199号。法定代表人为Barry J. Shainman，**亚公司副总裁。委托代理人为何-俊，**镇江王学剑律师事务所律师。
2007年4月，**公司向本院提出申请，请求确认其与**顿国际公司（英文名：CROMPTON INTERNATIONAL CORPORATION，以下简称**顿公司）于2002年6月10日签订的合作企业合同第17条仲裁协议无效。经查明，**顿公司已被**亚美国公司兼并，而**亚美国公司又于2006年12月31日被**亚公司兼并。鉴于**顿公司的权利义务已由**亚公司承继，故直接向**亚公司发出了应诉材料，并依法组成合议庭，进行了审查。
合作企业合同第17条约定：“合同、合同的解释、违约、终止或效力引起的此等事件有关的任何争议，应通过友好协商解决。此类协商应在一方向另一方送达要求协商的书面通知后立即开始。若在通知送达后三十日内争议未能解决，则任一方以通知方式向另一方提出请求后提交仲裁。若提请仲裁一方为**顿公司，则仲裁在中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会主持下在中国上海进行。若提请仲裁一方为**公司，则仲裁在美国仲裁协会的主持下在美国纽约州纽约市进行。”
根据上述约定，虽然合同仲裁条款约定了两个仲裁机构，但仲裁机构的选择并非任意，而是明确约定了一方提请仲裁指向具体明确的一个仲裁机构。因此，该仲裁条款对仲裁机构的约定是明确且可执行的，不存在约定不清或仲裁机构的选择问题。因此，本院认为该仲裁协议有效。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，本院驳回**公司请求确认其与**顿公司于2002年6月10日签订的合作企业合同第17条仲裁协议无效的申请。
本案案件受理费400元，由**公司承担。
合同所在地法院对仲裁不服上诉的管辖权问题。根据《中华人民共和国仲裁法》，当事人达成仲裁协议后，合同所在地法院对仲裁不服上诉没有管辖权。文章进一步介绍了仲裁与诉讼的区别，包括受理案件的机构性质、管辖依据、审理组织组成原则、审理程序公开性和上诉制度等方面
仲裁裁决的撤销及其依据，包括国际商事仲裁裁决的撤销和国际商事仲裁裁决撤销理由的默示放弃制度。撤销仲裁裁决是为了监督国际商事仲裁活动，实现国家的司法干预和控制。各国立法中，法院撤销仲裁裁决的理由包括仲裁协议无效等。默示放弃制度符合禁止反言原则和诚实信用
有效仲裁协议在民事纠纷解决中的作用及法律效力。在我国，有效仲裁协议可排除法院管辖权，并受到法律尊重和保护。仲裁协议对当事人和仲裁机构都有法律效力，对法院而言，有效仲裁协议排除其管辖权，但法院仍需执行基于该协议作出的裁决。在执行外国仲裁裁决时，仲裁协议
仲裁协议独立原则的不同情境下的应用与争议。包括主合同无效、不存在及因欺诈签订的主合同无效情况下，仲裁条款的独立性及其效力问题。文章指出，根据仲裁协议独立原则，仲裁庭有权审理主合同是否有效的问题，并作出裁决。对于因欺诈而订立的合同中的仲裁条款，存在不同
