申请人曙光化工集团有限公司（以下简称**公司），住所地位于中华人民共和国江苏省南京市钓鱼台119号。法定代表人为梅*生，**公司董事长。委托代理人为李*强，**南京刘洪律师事务所律师。
被申请人为****亚公司（Chemtura Corporation，以下简称**亚公司），住所地位于美国Connecticut州Middlebury市Benson Road199号。法定代表人为Barry J. Shainman，**亚公司副总裁。委托代理人为何-俊，**镇江王学剑律师事务所律师。
2007年4月，**公司向本院提出申请，请求确认其与**顿国际公司（英文名：CROMPTON INTERNATIONAL CORPORATION，以下简称**顿公司）于2002年6月10日签订的合作企业合同第17条仲裁协议无效。经查明，**顿公司已被**亚美国公司兼并，而**亚美国公司又于2006年12月31日被**亚公司兼并。鉴于**顿公司的权利义务已由**亚公司承继，故直接向**亚公司发出了应诉材料，并依法组成合议庭，进行了审查。
合作企业合同第17条约定：“合同、合同的解释、违约、终止或效力引起的此等事件有关的任何争议，应通过友好协商解决。此类协商应在一方向另一方送达要求协商的书面通知后立即开始。若在通知送达后三十日内争议未能解决，则任一方以通知方式向另一方提出请求后提交仲裁。若提请仲裁一方为**顿公司，则仲裁在中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会主持下在中国上海进行。若提请仲裁一方为**公司，则仲裁在美国仲裁协会的主持下在美国纽约州纽约市进行。”
根据上述约定，虽然合同仲裁条款约定了两个仲裁机构，但仲裁机构的选择并非任意，而是明确约定了一方提请仲裁指向具体明确的一个仲裁机构。因此，该仲裁条款对仲裁机构的约定是明确且可执行的，不存在约定不清或仲裁机构的选择问题。因此，本院认为该仲裁协议有效。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，本院驳回**公司请求确认其与**顿公司于2002年6月10日签订的合作企业合同第17条仲裁协议无效的申请。
本案案件受理费400元，由**公司承担。
裁决程序中仲裁管辖权的确立以及仲裁协议、可仲裁性和仲裁机构受案范围等异议问题。文章指出，仲裁管辖权基于当事人协议和法律规定，涉及仲裁协议的有效性、争议事项的可仲裁性和仲裁机构的受案范围。同时，讨论了裁决做出后当事人对裁决提出异议的情况，如仲裁庭的超裁
商事仲裁程序开始的时间及其意义。根据不同的商事仲裁类型和国内立法规定，商事仲裁程序开始的时间可由当事人约定、自书面通知送达之日、自被诉方收到仲裁通知之日或自商事仲裁机构收到仲裁申请之日起算。此外，开始时间对当事人有重要意义，如督促及时效性要求以及确定
仲裁裁决的管辖问题以及指定管辖的定义。仲裁法适用范围广泛，但存在不允许仲裁的争议事项和时间、空间适用范围的规定。当事人需遵守仲裁法规定，而仲裁机构受理的纠纷需满足特定条件。
民商事仲裁的管辖原则与要件。仲裁基于协议管辖原则，需存在有效仲裁协议，明确约定请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。若合同中的仲裁约定无效，则无法提交仲裁。合同争议解决方式只能选择仲裁或诉讼，不能二者兼得。建议签订合同时根据《仲裁法》设置有
