申请人曙光化工集团有限公司（以下简称**公司），住所地位于中华人民共和国江苏省南京市钓鱼台119号。法定代表人为梅*生，**公司董事长。委托代理人为李*强，**南京刘洪律师事务所律师。
被申请人为****亚公司（Chemtura Corporation，以下简称**亚公司），住所地位于美国Connecticut州Middlebury市Benson Road199号。法定代表人为Barry J. Shainman，**亚公司副总裁。委托代理人为何-俊，**镇江王学剑律师事务所律师。
2007年4月，**公司向本院提出申请，请求确认其与**顿国际公司（英文名：CROMPTON INTERNATIONAL CORPORATION，以下简称**顿公司）于2002年6月10日签订的合作企业合同第17条仲裁协议无效。经查明，**顿公司已被**亚美国公司兼并，而**亚美国公司又于2006年12月31日被**亚公司兼并。鉴于**顿公司的权利义务已由**亚公司承继，故直接向**亚公司发出了应诉材料，并依法组成合议庭，进行了审查。
合作企业合同第17条约定：“合同、合同的解释、违约、终止或效力引起的此等事件有关的任何争议，应通过友好协商解决。此类协商应在一方向另一方送达要求协商的书面通知后立即开始。若在通知送达后三十日内争议未能解决，则任一方以通知方式向另一方提出请求后提交仲裁。若提请仲裁一方为**顿公司，则仲裁在中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会主持下在中国上海进行。若提请仲裁一方为**公司，则仲裁在美国仲裁协会的主持下在美国纽约州纽约市进行。”
根据上述约定，虽然合同仲裁条款约定了两个仲裁机构，但仲裁机构的选择并非任意，而是明确约定了一方提请仲裁指向具体明确的一个仲裁机构。因此，该仲裁条款对仲裁机构的约定是明确且可执行的，不存在约定不清或仲裁机构的选择问题。因此，本院认为该仲裁协议有效。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，本院驳回**公司请求确认其与**顿公司于2002年6月10日签订的合作企业合同第17条仲裁协议无效的申请。
本案案件受理费400元，由**公司承担。
国际商事仲裁协议的法律适用问题。文章介绍了仲裁协议的定义和重要性，并指出仲裁协议的效力问题是解决争议的关键。文章还阐述了仲裁协议法律适用的含义及仲裁协议的有效性要素，包括当事人缔约行为能力、事项可仲裁性和法律要求的其他要件等。最后强调当事人在起草仲裁
黄某与腾辉公司重庆分公司的劳动合同纠纷案件。黄某在工作中受伤后，要求解除劳动关系并支付相关费用。双方约定管辖的有效性存在争议，一种观点认为合法有效，另一种认为无法律依据且排除了劳动者的管辖选择权而无效。法律解读小编同意第二种观点，因为劳动争议案件不适
解决合同争议的不同措施。首先，当事人应尝试通过协商或第三方调解解决争议。若无效果，可根据仲裁条款或仲裁协议进行仲裁解决。若无仲裁条款或协议，可向法院提起诉讼。对于货物买卖合同争议，诉讼或仲裁期限为四年。此外，对于特定合同类型如中外合资经营企业合同等，
协议管辖的法院管辖问题，包括协议管辖选择的确定性和唯一性、合同无效时管辖协议的效力认定、协议管辖不得违反级别管辖规定以及当事人既约定仲裁又约定法院管辖的问题。即使协议约定了两个以上的法院管辖，只要符合民事诉讼法规定，该协议仍然有效。合同的变更、解除、
