仲裁撤销案代理词

代理意见：申请撤销仲裁裁决案

一、申请书违反法律规定

我们认为，申请人的《撤销仲裁裁决申请书》在形式和内容上都违反了法律规定。从形式上看，申请书末尾没有陈某的指印或手签名，这可能导致陈某否认申请书是她的意思，给诉讼带来尴尬。从内容上看，申请书大量使用贬义词汇，如“歪曲事实、颠倒黑白、随心所欲、荒唐、荒谬、强奸民意”，指责仲裁委员会和裁决书，违反了最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的意见。根据该意见，如果诉状中出现漫骂和人身攻击之词，可能会引发矛盾激化，不利于案件解决，人民法院应当说服当事人实事求是地修改。因此，在诉讼或仲裁文书中，应当只陈述事实和道理，而不是通过骂人来表达观点。虽然申请人不是律师，但如果律师也这样做，将会受到处罚。

二、申请撤销裁决没有法律依据

申请人在申请书中提出的理由是仲裁“程序错误”，但并未具体指出错误发生在什么地方，违反了仲裁规则的哪一条哪一款。申请人列举的五个所谓“程序错误”实际上都是对案件实体问题的认识问题。根据中华人民共和国仲裁法第58条的规定，撤销裁决的理由是仲裁程序违反法定程序，即仲裁违反了仲裁委员会的仲裁规则，而程序是规定仲裁流程的问题，例如申请仲裁的条件、受理期限、副本送达期限、开庭通知送达期限等。至于如何认定证据和事实、如何裁决是实体问题，不属于程序问题。

申请人提到的第五个“程序错误”是“开庭时允许无关人员参加庭审，违反了仲裁不公开进行的原则。”然而，事实上，在开庭时我们一方没有无关人员参加，而申请方却有一个无关人员参加，即陈某案中除代理人李某外的陈某的亲属。在陈某案开庭时，我们一方的实习律师李梅想旁听，但在征求陈某方意见后，李某不同意，于是李梅离开了。而在陈某案开庭时，陈某的亲属并没有代理权，但保管了陈某的材料原件。当我们征求申请方意见时，申请方表示同意他旁听。这是因为我们希望他能听到谁有道理，让他了解我们严密的逻辑推理，以避免一输了就到处申诉、上访，并对裁决抱怨不公。因此，允许他旁听有利于解决纠纷。此外，根据贵阳仲裁委员会仲裁暂行规则第55条的规定，如果一方当事人知道或应当知道仲裁规则或仲裁协议中的任何条款未被遵守，但仍然继续进行仲裁程序，且没有口头或书面提出异议，将视为放弃其提出异议的权利。因此，申请人的理由不成立。其余所谓的“程序错误”都是实体问题，虽然我们本可以不予反驳，但为了解决纠纷，我们仍提出一些意见。