窃取商业机密民事案件

窃取商业机密民事相关案件

案例1：澳大利亚力拓公司窃取商业机密案

2009年8月11日，上海市检察机关以涉嫌侵犯商业秘密罪、非国家工作人员受贿罪，对澳大利亚力拓公司上海办事处胡士泰等4人作出批准逮捕决定。

犯罪嫌疑人胡士泰原籍中国天津，现为澳大利亚籍，系力拓公司上海办事处首席代表，另外3名犯罪嫌疑人刘才魁、葛民强、王勇为力拓公司中方雇员。侦查机关经过深入侦查，初步查明胡士泰等4人涉嫌以不正当手段获取中国钢铁企业商业秘密的犯罪事实，触犯中国刑法第219条规定的侵犯商业秘密罪，同时，胡士泰等4人还涉嫌商业贿赂犯罪，有证据证明胡士泰等4人涉嫌上述犯罪，依法对其作出批准逮捕的决定。

案例2：北京塞翁信息咨询服务中心商业秘密窃取案

北京首例侵犯商业秘密刑事案在西城法院公开宣判。年仅20多岁的孙媛被一审判处有期徒刑两年，并处罚金5万元，另一案犯夏志军被判处罚金3万元。据了解，有数家国外知名大公司购买了孙媛窃取的商业秘密，受害方北京塞翁信息咨询服务中心负责人称，该公司将追究这些国外大公司的民事责任。

孙媛是北京塞翁信息咨询服务中心的客户服务总监，2001年10月4日，塞翁公司董事长杨达悟(DavidJacobson)通过其他员工得知，孙媛和夏志军成立了一个与塞翁公司从事同业竞争的公司。2001年10月5日，杨达悟打开孙媛在塞翁公司的专用电脑，发现里面的文件都被删除掉了，通过采用微软公司的一个文件恢复程序，杨达悟将被孙媛删除的文件资料恢复后，发现共有92个文件，通过阅读孙媛在塞翁公司专用电脑上的被删除文件资料，塞翁公司发现，孙媛在过去几个月里一直在盗窃公司收集和生产的文件资料，并以一个名为“太阳驹”的媒体跟踪公司名义，将此信息提供给数个客户，这些客户包括法玛西亚、富士胶片、西安杨森等。

塞翁公司通过阅读法律法规，以及按照同孙媛及公司另一员工夏志军签订的劳动合同和保密协议规定，认为两人的行为严重侵犯公司商业秘密行为，给公司造成重大损失。2001年10月9日，塞翁公司向北京市公安局经济侦查处举报了孙、夏的犯罪行为。公安部物证鉴定中心对公安机关提交的塞翁公司被偷盗的部分商业秘密信息进行了鉴定，其一是被偷盗的塞翁公司的五个数据库，其二是被偷盗后直接出售给他人的信息资料文件。北京市价格认证中心根据警方委托，对塞翁公司被侵害商业秘密所受到的损失进行鉴定，认定该公司受损53万余元。

据塞翁公司负责人介绍，该公司为上百家国际公司跟踪监测中国市场及中国产业信息，其客户大多是《财富》杂志评选出的世界五百强公司。塞翁公司负责人认为，国外一些公司在要求中国保护其知识产权的同时，不应做侵犯中国公司知识产权的事，对购买孙媛窃取的商业秘密的国外公司，塞翁公司将诉诸于法律。

宣判之后，孙媛与夏志军表示要上诉，他们认为警方在取证过程中存在程序违法，现有证据不能证明其构成侵犯商业秘密罪。

窃取商业机密民事定罪量刑

根据《刑法》第二百一十九条的规定，侵犯商业秘密罪分为以下三种情形：

情形一：以不正当手段获取商业秘密

犯罪嫌疑人通过盗窃、利诱、胁迫或其他不正当手段获取权利人的商业秘密，给权利人造成重大损失。

情形二：披露、使用或允许他人使用以前项手段获取的商业秘密

犯罪嫌疑人披露、使用或允许他人使用以前项手段获取的商业秘密，给权利人造成重大损失。

情形三：违反约定或违反权利人保守商业秘密的要求，披露、使用或允许他人使用所掌握的商业秘密

犯罪嫌疑人违反约定或违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或允许他人使用所掌握的商业秘密，给权利人造成重大损失。

根据犯罪行为的严重程度，侵犯商业秘密罪的量刑如下：

情形一：给商业秘密的权利人造成重大损失的，可判处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。

情形二：给商业秘密的权利人造成特别严重后果的，可判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

对于明知或应知他人侵犯商业秘密罪的行为，也可依法追究刑事责任。

商业秘密的定义是指不为公众所悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。

侵犯商业秘密罪的单位犯罪，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法处罚。

在定罪量刑时，需要把握犯罪构成的要件和量刑的尺度。侵犯商业秘密罪的构成要件包括采取不正当手段获取、使用、披露或允许他人使用商业秘密，给权利人造成重大损失的行为。在量刑时，应根据具体情况判断是否给商业秘密的权利人造成重大损失，并根据损失数额确定刑罚的轻重。