有奖销售涉及的赠品虚假宣传不仅仅关系到赠与行为的效力问题,更关系到整个交易关系的效力问题。赠品设立的非法性并不是抵抗他人合法权利的合法抗辩理由,任何人不得从自己的恶意行为中得益。赠品金额超过国家规定只是违反了行政管理的具体规范,经营者要接受有关行政制裁,但是并不影响其与消费者之间合同的有效性。
根据比较法的观点,不能认为所有违反法律强制性规范的合同都归于无效,而应该对法律强制性规范进行分类。强制性规范可分为效力性规范与管理性规范,只有违反效力性规范的合同才是无效合同,违反管理性规范的只会导致行政制裁问题,并不影响私法合同的效力。对于有奖销售而言,在反不正当竞争法中进行这种划分具有重要的理论价值和实践意义。国家对有奖销售的限制性规定并不针对有奖销售本身,而是为了防止销售人滥用有奖销售来损害消费者利益和公平竞争。金额的限定并非针对合同双方或有奖销售的性质,而是针对奖品设定的具体行为手段。因此,无效合同应主要解决国家行政管制问题,有奖销售的规定属于管理性规范,对其违反可导致行政机关的查处,但不会否认合同效力。
将有奖销售视为无效并作出无效处理可能会导致违法有理、违法有利的不良后果。无效后果通常分为全部无效和部分无效两种情况。在全部无效的情况下,通常的做法是返还财产,恢复原状,但这是一种成本更高的处置措施,在许多情况下是不可能的。如果是部分无效,则意味着根本上违反了消费者通过购物达到随机获得赠品的真实意思表示,实际上对经营者的违法行为起到了一种激励作用。
为了维护竞争秩序,防范违法行为,一个重要思路是加大违法的成本,提高违法行为的发现概率和查处概率,使经营者无法从违法行为中受益。将合同视为有效通过保障消费者的预期利益最能约束经营者的违法行为。
中国人民法院案件受理制度的改革,从立案审查制转变为立案登记制,并强调形式审查的重要性。为保障当事人的诉权,对于满足形式要件的案件应予以立案,同时废除不合法律的立案“土政策”。对于一次性立案未成功的当事人,提供救济和帮助。面对可能的案件增量,通过制裁违
换地合同的法律效力问题。合同有效性取决于是否违反国家土地管理法律规定。农村土地承包法规定,承包方可以互换同一集体经济组织的土地承包经营权。同时,合同法规定了合同无效的情形。换地合同需注意符合法律要求,避免欺诈、胁迫等手段订立合同,并需经发包方同意。
深圳市宝安区针对劳动争议纠纷调解机制的改革。通过法院、劳动监察部门和人民调解组织的资源整合,建立多方联动调节机制,并加强对人民调解员的指导和培训,以提高调解成功率。试点以来,宝安区劳动争议联调工作室取得了显著成效,法院也支持人民调解的权威性和终局性。
诉前财产保全复议期限的相关法律规定。当事人对诉前财产保全措施不服的,应在收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议,法院将在十日内审查。裁定正确的会驳回申请,不当的则会变更或撤销。利害关系人的复议申请也将依照民事诉讼法相应规定处理。